Salama

Nosto, tämähän on kätevä ketju! Löytyisikö esim. Gesslein F6 -omistajia arvostelemaan vaunujaan?

^Aika jännä ettei ole suositeltu vielä rautalisää, ei kai siitä mitään haittaakaan ole, rautavarastoille on kyllä tarvetta synnytyksen jälkeen... Mulla on normaalisti ollut Hb yli 130, rv 8 neuvolassa 129, rv 16 112, jolloin suositeltiin aloittamaan rautalisä. Olen ottanut siitä asti neuvolassa suositeltua nestemäistä Floradixia ja kokeeksi myös pikkupullon Ferroforte B+C:tä. Nyt rv 22 Hb oli 120, eli ihan hyvin on auttaneet. Molemmat on ihan hyvänmakuisia, eikä ole aiheuttaneet mitään vatsaongelmia. Itse uskon kyllä enemmän noiden nestemäisten luontaistuotteiden tehoon, kuin apteekin ummetuspillereihin...

Kiitos kommenteista, hyvä että takuukin on toiminut. Onko pipa noi teidän vaunut olleet Suomesta ostetut, mietin onko vikojen hoidon sujuvuuden kannalta väliä onko ostettu Suomesta vai ulkomailta? Mekään ei niin viimaisella seudulla asuta, että tuntuis aika epätodennäköiseltä että tuuli kovin haittaavasti pääsisi läpi. Tai ainakaan sellaisella kelillä en itsekään kyllä viitsi kovin pitkää lenkkiä tehdä. Kuomun suojaavuus kyllä vähän mietityttää, ja tuo kyselemäni tuuletusluukun puute. Esim. Gessleineissa ja Emmaljungissa on nämä asiat huomioitu paremmin, ja muutenkin ehkä panostettu enemmän lapsen mukavuuteen, kun taas Mutsyt tuntuu olevan suunniteltu enemmän äidin silmäniloa ajatellen...(mikä on toki tärkeää sekin ) Muoks. Sitä piti vielä kysyä, että mahtaako noiden eri kankaiden välillä olla eroa tuulenpitävyydessä ja kestävyydessä, jos jollain ruskea väri kestää mutta jollain ei, olisiko kankaassa eroa? Eli mikä on paras, Active, Team vai Cargo? Haitta-aineettomuudesta en ole löytänyt mitään mainintaa, Mutsyja ei ole ollut mukana testissä missä noita on tutkittu, eikä merkillä taida olla mitään sertifikaattia tms. taetta asiasta (esim. Öko-Tex). Kaipa se vähän auttaisi jos pesee kankaat ennen käyttöä, kun ilmeisesti kuitenkin kestävät pesua hyvin? Aamuaurinko kyseli bussiin nousemisesta, käytännön kokemusta ei mulla ole, enkä juuri kulje bussilla, mutta kuvittelisin Urban Ridereilla bussiin nousemisen olevan helpompaa kuin tavallisilla kääntyväpyöräisillä, koska UR:n renkaat saa lukittua helposti jalalla takaa?

Muakin kiinnostaisi miten hyvin muun merkkiset pehmeät/puolikovat kantokassit sopii tuohon UR:n ratasosaan, siis Mutsyn oman erillisen vaunukopan sijasta? Onko käytännössä toimiva ratkaisu? Mitenkäs kuomu, onko haitannut ettei siinä ole "tuuletusluukkua"? Toi kasaaminen on kyllä jännä juttu, kokeilin tänään kahdessa liikkeessä, ekassa sain onnistuun aika nopeesti, mutta toisessa paikassa jäi toinen puoli jumittamaan. Myyjä kyllä sai ne kasaan, että kai se harjoittelemalla luonnistuu...ja ehkä tosiaan mekanismikin käytössä vetreytyy? Te joilla on ollut Mutsyt jo kauemmin, kuinka kestävät ne on? Onko tullut mitään vikoja tai muuten kulahtaneet?

^Onko teillä Mura 3 vai 4? Miten ovat kulkeneet talvella? Millainen toi istuinosa on käytössä, näyttää jotenkin "kovalta"? Nyt tuli mieleen yksi pikku puute sekä Urban Ridereissa että Murassa. Kummassakaan ei taida olla "tuuletus-/kurkistusluukkua" kuomussa? Murassa näyttää olevan joku pikku ikkuna istuinosassa. Ja kuomu näyttää olevan molemmissa aika pysty, ei saa vedettyä yhtään eteen suojaksi. En tiedä osaako noitakaan juttuja käytännössä kaivata, mutta ajatuksena tuntuvat kivalta...

^ Joo, näinhän se on kun tarkemmin ajattelee. Eikä noiden runkojen ja istuinten yhteensopivuus ja saatavuus taida ollakaan niin yksinkertaista kuin äkkiseltään kuvittelin. Eikä mulla tosiaan ole mitään hinkua säilytellä monia vaunuja nurkissa, säilytystilat on kuitenkin aika rajalliset vaikka omakotitalossa asutaankin. Alan kyllä entistä enemmän kallistua noihin Mutsy Urban Ridereiden. Eikö niissä tosiaan ole mitään huonoa, ainakaan netissä en ole juuri huonoihin kommentteihin törmännyt? Istuinosan liukkaudesta ja "loivuudesta" (siis ettei ole niin syvä ja hyvä istua kuin joissain muissa?) on tainnut olla jotain mainintaa, onko oikeasti ongelma? Ja ilmeisesti noissa on aina erillinen kova vaunukoppa istuinosan lisäksi, joten sen säilytys ja autoon mahtuminen vähän mietityttää. Hinta-laatusuhde vaikuttaisi olevan kohdallaan, ja luulisi että nuo saa hyvin myytyä käytettynäkin? Täytyypä päästä katsomaan kärryjä livenä, niin ehkä tämä tästä selkenee...

^ Olit siis ilmeisesti tyytyväinen myös tuohon ajankohtaan viikolla 26, ettei ollut liian "myöhään" kuten Femedassa antavat ymmärtää?

Kiitos hyvistä vastauksista (ja että jaksoitte lukea mun sepustuksen )! Kompromisseja joutuu varmasti tekemään, ja sitä yritänkin tässä hahmottaa, mitkä ominaisuudet olisi meille oikeasti tärkeitä. Kokeneempien kommenteista on paljon apua, itse kun en ole koskaan edes vaunuja työntänyt muutamaa metriä enempää... Turvakaukalon liittäminen ei tosiaan ole mitenkään välttämätön ominaisuus, en oikein jaksa uskoa että jaksettaisiin vaunuja kauppareissuille rahdata. Matkustellaan myös jonkin verran, joten matkarattaat joutuu varmaan kuitenkin hankkimaan. Heittoaisasta mulle on muodostunut joku ihme pakkomielle, kuvittelen että olisi kiva pystyä vaihtamaan kulkusuuntaa lennosta esim. auringon suunnan tai lapsen mielialojen mukaan. Eikö istuimen kääntäminen ole aika hankalaa, jos lapsi on kyydissä? Mutta ehkä tota heittoaisaa ei kuitenkaan kannata tärkeimmäksi kriteeriksi ottaaa... Mutsyjen rengasratkaisu vaikuttaa kyllä hyvältä! Mutsyissa ja monissa muissakin mua hämää se, että en ole huomannut missään mainittavan valmistusmaata tai mitään tekstiilien turvallisuudesta, tai ehkä en vaan ole huomannut. Tosin kai melkein kaikkien osat ainakin valmistetaan nykyään jossain Kiinassa... Nyt pakkaa tuli sekoittamaan myös yhdet vaunut, jotka olisi tarjolla edullisesti käytettynä: Emmaljunga City Cerox 360. Noita ei ole enää myynnissä, en tiedä miksi malli on poistunut...on siis nykyisten Nitron ja Ceroxin "välimalli", pienet etupyörät ja heittoaisa, mitä yhdistelmää ei ole Emmaljungalla tällä hetkellä tarjolla ollenkaan. Jarrut ei tosin olleet ihan kunnossa, ja ilmeisesti jarruongelmia onkin tuossa mallissa ollut paljon. Myös pienten etupyörien toimivuudesta lumella ja hiekalla tuntuu olevan aika vaihtelevia mielipiteitä. Renkaiden lukitussysteemikään ei oikein vakuuttanut. Mutta noista tosiaan löytyisi kääntyvät etupyörät (aika pienet tosin), heittoaisa ja lisäksi vielä käännettävä istuin, eli renkaita pystyy käyttämään kummin päin vaan. Tuntuivat ketteriltä ja kätevän kokoisilta. Ja jos renkaat ovat talvella ihan toivottomat, voisihan lisäksi ostaa Emmaljungan kiinteäpyöräisen rungon, eikö niitä saa ostettua erikseen ja kopat/istuimet käy useampiin runkoihin? Vai onko ihan älytön ajatus? Noiden City Ceroxien kanssa aika vastaava olisi kai Teutonia Mistral S, mutta nuo pienehköt etupyörät siinäkin arveluttaa. Lisäksi löysin pari uutta vaihtoehtoa, joissa ainakin alkuperäiset rengaskriteerit täyttyisi: Maxi-Cosi Mura 4 ja Z-Line Rodeo Combi. Heittoaisaa noissakaan ei tosin ole. Löytyiskö joku Gesslein F6:n omistaja kertomaan, olisko ne meille sopivat? Tai ihan vaan sanomaan että osta ne! Toi pyörien vaihtelu vähän mietityttää, kun ei ilmeisesti ole kuitenkaan kovin kätevää, niin en tiedä tuleeko niitä juuri vaihdeltua. Ja onko ne pienet pyörät kuitenkin liian pienet, jos tulee hiekalla/lenkkipolulla kuljettua?

No sitä mäkin ihmettelin, miksei edes maininnut hintaa ilman Kela-korvausta (sähköpostitse kyselin). Kai ne sitten osaa laittaa papereihin sellaisen syyn tutkimukselle, että korvaus menee läpi myöhemminkin. Periaatteessa on kyllä aika ikävää, että lääkäriasemat tuntuvat harrastavan tässä asiassa aika yleisesti jonkinasteista huijaamista. Kivahan se on vähän alennusta saada, mutta ymmärrän kyllä senkin kannan ettei verovaroista pitäisi "turhia" tutkimuksia korvata. Ultrien korvaamisessa on kai joku sellainenkin juttu, että niitä korvataan vain tietty määrä (1 tai 2?) samassa raskaudessa. Näin ainakin mulle yksi lääkäri sanoi varhaisultrassa. Eli jos nyt ei ole jatkuvasti ultrassa rampannut, niin ehkä toi 4D-korvauskin menee sitten helpommin läpi. Ja tuosta "turhuudesta" vielä, itse koen 4D-ultran tärkeänä, koska siinä voidaan huomata jotain sellaista, minkä toteaminen ja tutkiminen olisi paljon vaikeampaa syntymän jälkeen (esim. munuaisten/virtsateiden poikkeamat ja sydänviat, joita molempia on ollut lähisuvussa...). Ja esim. napanuoran ja istukan poikkeamat voidaan huomata. Eli suhtaudun tutkimukseen vähän kuin vakuutukseen: riskien minimoimista ja pahimpaan varautumista. Ja tässä "vakuutuksessa" rahat ei kuitenkaan mene hukkaan, jos kaikki onkin hyvin. Mutta jos jotain ikävää löytyy, niin varsinkin silloin varmasti on hintansa väärti.

Nostan tätä vanhaa ketjua, tällainen erillinen suositusketju on hyvä idea! Yleisessä vaunukeskustelussa suosituskyselyt hukkuu helposti muiden juttujen sekaan. Meillä käyttötarpeet olisi seuraavat: - Pääasiallinen käyttö asfaltilla kaupungissa/taajamassa - Hyvät lenkkeilykärryt, joilla pärjää metsäpolullakin - Miellyttävät työntää pidempiäkin matkoja - Hyvä jos pystyy kurvailemaan kaupoissakin - Shoppailukäyttöä kuitenkin aika vähän, ja julkisilla ei kuljeta juuri ollenkaan - Kätevän kokoiset, pitää mahtua autoon (ainakin vielä sedan) ja pienehköön asuntoon - Autoon pakkaaminen ei kuitenkaan olennaisinta, mahdollisesti ostetaan autossa pidettävät matkarattaat lisäksi kauppa- ja kaupunkireissuja varten Toistaiseksi olen päätynyt seuraavaan toivomuslistaan: - 4 pyörää, kääntyvät (isot) lukittavat (etu)pyörät - Hyvä jousitus ja/tai ilmakumirenkaat, tai mikä nyt tekeekään vaunuista kevyet työntää - Heittoaisa ja/tai ainakin helposti käännettävä istuin - Pehmeä/puolikova koppa voisi olla hyvä talvivauvalle ja myös kätevämpi säilytyksen kannalta? - Plussaa jos saa turvakaukalon liitettyä runkoon (ei välttämätön jos hommataan matkarattaat) - Plussaa jos materiaaleilla Öko-Tex merkintä (tai joku muu tae haitta-aineettomuudesta) ja on valmistettu Euroopassa - Mielellään pitkäikäiset, monipuoliset, kestävät - Saa ne tietty olla hyvännäköisetkin... Tällä hetkellä suosikkina Gesslein F6, joka kai täyttäisi ainakin suunnilleen nuo kaikki kriteerit. Siinä on tosin aika pienet kääntyvät etupyörät, mutta ne voi huonommilla keleillä vaihtaa isoihin kiinteisiin. Myös Mutsy Urban Rider tai 4Rider kiinnostaa, mutta niissä ei ole heittoaisaa. Muita vähän sinne päin olevia, joiden laatu ja kaikki ominaisuudet eivät ihan vakuuta: I'coo Peak 4 air, Ora Jet 3in1, Akjax Viking tai Alu-Rider, Jedo Fyn4, Dorjan Soft Start. Onko näistä mistään kellään kokemuksia? Tuleeko muita mieleen? Tai onko mun kriteerit ihan pielessä tarpeita ajatellen? Olisiko esim. 3-pyöräiset sittenkin paremmat, vai pitäisikö ostaa melkeinpä mitkä tahansa tukevat isopyöräiset lenkki- ja nukutuskäyttöön, jos kuitenkin ostaa lisäksi hyvät matkarattaat kaupunkikäyttöön? Tosin joskus saatan lähteä kävellenkin keskustaan (matkaa pari km), joten siksi kiehtoisi kääntyvät pyörät tai ainakin mahdollisuus vaihtaa ne varsinaisiinkin kärryihin. Ja voisin kuvitella, että kääntyvät pyörät on kätevät myös kuralätäköiden, kivien yms. väistelyssä? Miten tää voi olla näin vaikeeta?!

Mä en tosiaankaan ole konkari, en ole oikeastaan koskaan edes vaunuja työntänyt , mutta mulla tuli mieleen omalla listallani oleva I'coo Peak Air: http://www.lastentur...products_id=786 Keveydestä en tiedä, enkä toimivuudesta muutenkaan, mutta muuten taitaa täsmätä. Lisäksi on tullut vastaan erikoisempia "halpismerkkejä", joissa on ainakin nuo isot tai isohkot kääntyvät ilmakumirenkaat, muista ominaisuuksista en tiedä: - Ora Jet 3in1 - Akjax Viking - Dorjan Soft Start - Jedo Fyn4 Mutsy Urban Ridereissahan kääntyvät pyörät on takana, tai siis akseli kääntyy, sellaista ei taida muilla merkeillä olla. Haluaisin kääntyvät renkaat, mutta kuitenkin pitäisi olla tarvittaessa tukevat ja kulkea hyvin hankalammassakin maastossa. Lisäksi haluaisin heittoaisan, vaikka en kyllä tiedä kuinka käytännöllinen se on, jos etupyörät on pienet. Tällä hetkellä suosikki on Gesslein F6, johon voi vaihtaa kesäksi isojen kiinteiden pyörien tilalle pienemmät kääntyvät. Lisäksi löytyy heittoaisa ja käsijarru, mutta en kyllä tiedä kuinka käteviä noi käytännössä on...

^ Tampereen hinnoista en tiedä, mutta Hämeenlinnan Lääkärikulmassa hinta tällä hetkellä kelakorvauksen jälkeen (!) n. 200 e, en kysynyt mitä maksaa jos korvausta ei saakaan. Eli ei ole todellakaan halpa enää nykyään. Femedassa Helsingissä hinta kelakorvauksen jälkeen (ennen rv 24) 175 e, ilman kelakorvausta (rv 24 eteenpäin, jos ei ole lääketieteellistä perustetta tutkimukselle) 230 e. Ihme juttu, kun esim. Hml:ssa suosittelevat tutkimusta viikoilla 25-30 ("lapsiveden määrä sopiva"), mutta Femedassa 18-24, ja Femedasta sanottiin että rv 28 jälkeen ei enää kannata, kun näkymät ovat huonommat. Ja kuitenkin molemmissa paikoissa viikkojen sopivuutta perustellaan rakenteiden tutkimisen kannalta (mikä on ainakin mulle tärkeämpää kuin kivat kasvokuvat). Myös nuo korvauskäytännöt ovat outoja, Hml:ssa ei mainittu mitään viikkoja minkä jälkeen kelakorvausta ei saisi, vaikkei se kai niin itsestään selvää nykyään ole, kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi. Molempien paikkojen lääkäreistä olen kuullut hyvää, mutta sellaisen käsityksen olen saanut, että Hämeenlinnassa tutkimukseen ehkä varataan enemmän aikaa, Helsingissä on "liukuhihnameininkiä". Mutta tuokin nyt voi varmaan vaihdella aika paljon sen mukaan, kuinka kiireinen päivä sattuu olemaan. Äh, en osaa päättää mihin sitä menisi. Toisaalta kävisin mieluummin mahdollisimman myöhään, toisi ehkä enemmän mielenrauhaa loppuraskauteen. Mutta toisaalta taas vauvalla on silloin liikkumatilaa vähemmän, joten saadaanko kaikki tarvittava niin hyvin näkyviin?

Nostan tätä, jos löytyisi lisää kokemuksia näistä harvinaisemmista "ekovaunuista"? Erityisesti Varius-malli kiinnostaa, siinä näyttää olevan kääntyvät mutta kuitenkin isohkot ja aika tukevan oloiset etupyörät. Mutta ilmeisesti istuinosaa ei pysty kääntämään toisin päin (eikä ole heittoaisaakaan)?

^Samaa olin tulossa kyselemään, ilmeisesti aika uusi malli. Missähän noita pääsisi näkemään livenä, paikallinen Ora-kauppias ei ollut vielä kuullutkaan koko mallista. En ole vielä ehtinyt juuri aiheeseen perehtyä, mutta äkkiseltään tykästyin siihen, että on kääntyvät mutta kuitenkin isot ja tukevan oloiset etupyörät. Ja ilmeisestikin ketterämmät ja kevyemmät kuin Oran muut mallit. Se ei käynyt ilmi, saako runkoon kiinnitettyä mitään muuta turvakaukaloa kuin Oran oman? Tässä vielä linkki: http://www.orasel.fi...card.php?id=111

Täällä tuntui ensimmäisiä liikkeiksi oletettuja töytäisyjä ja kuplintoja satunnaisesti rv 15-17, rv 18 "elohiirimäisiä" liikkeitä alkoi tuntua päivittäin, ja rv 19 alkaen on tuntunut isompia tönimisiä, kunnon sarjoina ja välillä käteenkin asti. Nyt rv 20 saattaa ehkä vähän näkyäkin päälle päin jos oikein tarkasti katsoo... Alkuun liikkeitä oli vaikea erottaa mahan murinoista, nytkin tuntuu että samaan aikaan kun vauva liikkuu aktiivisesti on usein ilmavaivoja tai muita suolenkurinoita. Sekin on jännä, että usein samaan aikaan liikkeiden kanssa saattaa tulla elohiiri johonkin muualle kroppaan, esim. reiteen. Kaipa potkut osuu välillä sopivasti suoliin ja hermoihin... Esikoista odotellaan, kohtu on taaksepäin kallistunut ja istukka etuseinässä ylhäällä. Alkuun liikkeet tuntuivat aina vain vasemmalla ja alhaalla, nyt on tuntunut enemmän navan alla, mutta oikealla puolella tosi vähän. Oliskohan istukka enemmän oikealla puolella, en huomannut ultrassa kysyä.

Kylmäsavuporoon liittyen, eikös siinä vakuumipakatussa ole riskinä listeria, mutta kuumentamattomassa lihassa taas voi olla myös toksoplasmaa, oli ollut vakuumissa tai ei? Eli mä laittaisin kylmäsavuporon samaan ryhmään esim. ilmakuivatun kinkun, carpaccion ja ylipäätään raa'an lihan kanssa, ja noitahan ei toksoplasman takia saisi syödä. Se kai ei suolaamalla kuole? Mutta siis riski on varmaan kyllä aika pieni, että tuskin pienistä maistiaisista hirveää huolta kannattaa ottaa, jos on jo ehtinyt syödä. En muuten tiedä auttaako tuohon toksoplasmaan edes se, vaikka olisi kuinka itse tuoreesta lihasta tehty? Eikös se ole siinä lihassa jos on, riippumatta säilytysajasta ja -lämpötilasta? Mulla ei ole kyllä asiasta mitään varmaa tietoa, löytyisikö joku viisaampi valistamaan?

Tässäpä mun masun kasvukaari rv 12-20, aika hitaasti mutta varmasti... Niin se aika vaan hurahti!

Kiitos paljon!! Varmaankin noissa Ikean pinniksissä on kaikissa aika sama mitoitus. Ei toi meidän parisänky nyt niin korkea olekaan, taisin mittailla viimeksi vähän pikaisesti päiväpeitto päällä. Sänky on Ikean Brimnes, korkeus 47 cm, patja on juurikin n. 55 cm korkeudella ja petarista tulee n. 5 cm lisää. Eli Ikean pinnasänky sopisi ilmeisesti viereen loistavasti, jes!

^^ Kyllä varmaan lattiamateriaali tosiaan vaikuttaa siihen, kuinka helposti pinnasänky pääsee liikkumaan. Eli allehan voisi laittaa myös jonkin liukuestepohjaisen maton jos on liukas lattia? Tuosta taisi ollakin jossain aiemmin keskustelua, että onko vain "hätävarjeluohje", ettei kukaan pöhkö käytä sänkyä erillisenä ilman laitaa ja pohja yläasennossa. Vai onko sänky oikesti jotenkin hutera, kun pohja on ylhäällä? Ihan hyvä huomio toikin, ettei kaikki vauvat viihdy pienenäkään pienessä sängyssä. Siksi onkin aateltu hankkia suoraan iso pinnasänky, ja pidetään siinä tosiaan alkuun vaikka äitiyspakkauslaatikkoa pienentäjänä. Miksi muuten missään sivuilla ei ole kerrottu noiden pohjan eri korkeusvaihtoehtojen korkeuksia? Voisko joku ystävällinen mittailla mulle jonkun pinniksen (esim. Ikean Gulliver) pohjakorkeudet, tai ainakin sen ylimmän vaihtoehdon korkeuden?

^ Tuo Babybay vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta kauanko lapsi mahtuu 86x43 cm sänkyyn? On tuolla kyllä isompikin malli, 94x51 cm. Mutta tuolta sai ainakin hyvän vinkin, miten pinniksen voisi kiinnittää sänkyyn kulmaraudan avulla: http://www.babybay.d...y/vorteile.html Tosin vaatii jonkun lisäpalikkavirityksen, jos pohjaa ei saa sopivalle korkeudelle. Itse olen nyt ihastunut tähän Lumi-pinna/juniorsänkyyn, mutta en ole ihan varma voiko tuota käyttää kokonaan ilman laitaa vai pitääkö olla ainakin tuo juniorlaita kiinni. Onko kukaan nähnyt kyseistä sänkyä livenä? Tajusin muuten juuri että useimmat pinnasängyt taitaa olla liian matalia meidän sängyn viereen, patja on n. 70 cm korkeudella ja pinnasänkyjen korkeus yleensä n. 80 cm. Millä korkeudella pinnasängyn pohja yleensä suunnilleen on ylimmässä asennossaan?

^ ja ^^ Niinpä, vaikka periaatteessa tuoteselosteessa pitäisikin aina erikseen mainita pastöroimaton maito, saattaa varmasti valvonnasta päästä läpi väärinkin merkattuja tuotteita. Tämä juustoasia tuntuu kyllä olevan loputon mysteeri, aina löytyy uutta ihmeteltävää... Itse olen raskausaikana syönyt vahingossa pastöroimatonta kovaa juustoa palan, enkä kyllä usko siitä mitään vahinkoa aiheutuneen. Niin kuin tuolla aiemmin olikin juttua, listeriariski on kuitenkin aika olematon (varsinkin kovissa juustoissa). Enemmän tuossakin pelkäisin toksoplasmaa, mutta tuskinpa sitäkään juustoissa kovin usein on. Tuo homejuustojuttu on kyllä kumma, mitä pastöroimattomassa homejuustossa tosiaan voi olla sellaista vaarallista, mikä ei kuumentamalla kuole? Jos liittyy homeeseen, niin miten se on erilaista pastöroidussa juustossa? Voisiko olla niin, että pastöroimattomassa homejuustossa homeet voi jotenkin eri tavalla "villiintyä" säilytettäessä, ettei voida taata mitä myrkky-yhdisteitä siinä on... Mulle on ollutkin vähän epäselvää, että onko homejuustoja suositeltavaa syödä ollenkaan, voiko homeessa itsessään olla jotain haitallista?

^ Toihan onkin hyvä vinkki, eihän tuo kovin pahalta näytä, eikä edes juuri näy pinniksen takaa. Ja ei kai sitä sänkyä tosiaan mitenkään ihmeemmin tarvi kiilata tai kiinnittää, ei kai pinnasänky niin kevyesti liiku? Tai luulisin että ainakin jonkinmoinen kangasviritelmä pitäisi sängyt tarpeeksi kiinni toisissaan, jos nyt vähän joutuisivatkin eroon niin kangas on estämässä putoamista. Voi tosiaan olla, että sitten käytännössä on ihan kätevääkin pitää pinnis erillään, mutta ainakin näin etukäteen olen ajatellut, että "sivuvaunu" helpottaisi alkuun jos yösyöttöjä on jatkuvasti. Samaan sänkyyn en ehkä vauvaa uskaltaisi ottaa ainakaan kokoaikaisesti, niin tuo sivuvaunu olisi sopiva välimalliratkaisu perhepedistä. Ja voisi kuvitella että tuosta on perhepetiä helpompi siirtyä asteittain ensin laidan taakse omaan sänkyyn, ja jossain vaiheessa omaan huoneeseen.

Valitettavasti mulla ei ole Aerialle vastauksia, kun vauvaakaan ei vielä ole, mutta erittäin hyviä pointteja, joihin mäkin mielelläni kuulisin kommentteja! Olen siis myös ajatellut laittaa pinniksen sivuvaunuksi, ja olen ihmetellyt osittain samoja juttuja, ja osaa ei tietysti ole osannut ajatellakaan etukäteen. 1) Tätä kiinnitystä olen myös miettinyt, meillä sängyssä ei ole jalkoja tai mitään muutakaan, mihin saisi oikein kiinnitettyä. Ja sängyn kiilaus seinän viereen ei tosiaan ole sisustuksen kannalta kivoin vaihtoehto. Entä jos pinniksen viereen laittaisi esim. lipaston tms. painavan huonekalun, riittäisikö se "kiilaajaksi"? 2) Meillä sängyssä on vain ohut laitalevy, ja patja tulee sängynlaitaa korkeammalle, joten pinniksen saa kyllä aika kiinni sänkyyn. Olen ajatellut että parisängyn ja pinniksen patjan alle ja ehkä myös päälle voisi laittaa yhteisen kankaan/peiton tms., joka samalla yhdistäisi sängyt toisiinsa (ei ehkä kuitenkaan niin tukevasti, että ratkaisisi tuota 1. kohdan ongelmaa?). Mutta tosiaan jos sängyssä on kunnon reunat, niin tämä on hankalampaa. Saisiko esim. Etolasta tai vanhasta patjasta leikkaamalla tarpeeksi tukevaa "välipalaa"? 3) Tähän en osaa sanoa mitään, olen toistaiseksi ajatellut asiaa vasta pikkuvauvavaiheen kannalta, jolloin en usko nostelun tuottavan suurta ongelmaa. 4) Yöpöytä jäisi ehkä pinnasängyn päädyn taakse, mutta tuleeko pinnasänky silloin hassuun kohtaan? Luultavasti meillä yöpöytä jäisi pois, ja sängynpäätyyn tehdään jonkinmoinen hyllyratkaisu. Pääty on hankkimatta / tekemättä, joten tähän voin vielä vaikuttaa jos on hyviä vinkkejä... Mutta jos sängynpäätyyn ei saa tavaroita, voisiko pinnasängyn jompaan kumpaan päätyyn kiinnittää esim. korin koukuilla tai tavaralokerikon? (Ikeassa on ainakin joskus ollut esim. sellainen "kaukosäädin/lehtitasku", en nyt löytänyt nettisivuilta.) 5) Eli pitäisiköhän sittenkin harkita pinnistä jossa on säädettävä laita... Minkä ikäiseksi tuollaista sivuvaunusysteemiä yleensäkään käytetään? Pitäisikö puolivuotias siirtää jo suosiolla laidan taakse omaan sänkyynsä, jos ei ole tarkoitus tottua perhepetiin? Ja ei kai liikkuvaa vauvaa perhepetiinkään voi yksin jättää, miten siinä tuo homma toimii?... Kaikkee sitä pitääkin miettiä, mut kun ei vaan tajuu...

Voi plaah, eikös tullut just juhlissa syötyä kana-caesar-salaattia. Muistelin kyllä että jotain kiellettyä siinä taisi olla, mutta en taas muistanut tuota että parmesaniin käytetään pastöroimatonta maitoa, ja tuota kananmunajuttua en muistanut ollenkaan. Mutta ilmeisesti listeriariski on kuitenkin kovissa juustoissa aika pieni? Söin kyllä pehmeitä juustoja ja pestoakin, kaikessa tarjottavassa kun oli mozzarellaa, vuohenjuustoa, tuorejuustoa, parmesania, pestoa tai ilmakuivattua kinkkua (ja siis kypsentämättömänä)...että voikin olla hankalaa. Ainoastaan ilmakuivatun kinkun jätin väliin. Jotenkin nyt vaan en jaksa uskoa noiden juustojen vaarallisuuteen (kamala holtiton äiti)...yritän kyllä mahdollisuuksien mukaan vältellä, jos en tiedä valmistusmaata tai tuoreutta. Mutta uskoisin riskin olevan kuitenkin aika pieni, joten en nyt aio näistä syömisistä huonoa omaatuntoa kantaa. Ulkomailla välttelin salaatteja mahdollisuuksien mukaan, mutta olen kyllä Suomessakin jättänyt vähänkään epämääräisemmät salaatit syömättä (esim. kebab-paikassa). Jääpaloja en muistanut reissussa varoa, mutta matkakohde oli kyllä hygienialtaan Suomen tasoa (juotava hanavesi ja muutenkin puhdasta). Aika hyvin löytyi sopivia ruokia, ja esim. jäätelöä kyllä söin kaupasta ostettuna.

Päivitän tänne jatkoa omalle maca-jauhon käytölleni. Vaikka siis tuolla aiemmin suunnittelin lopettavani macan käytön rv 5, päätin kuitenkin jatkaa. En vaan millään jaksa uskoa että pienillä määrillä voisi olla mitään haitallista vaikutusta sikiöön, omassa tapauksessani edes kuvitteellinen apu keskenmenon estoon vei voiton mahdollisesta (todistamattomasta) riskistä. Välillä hieman vähensin macan käyttöä, ja välillä on ollut välipäiviä, mutta pääsääntöisesti olen syönyt maca-jauhoa vajaan puoli teelusikallista päivässä tähän asti, nyt rv 12+3. Raskaus on mennyt erittäin hyvin, ei mitään pahoinvointeja tai juuri muitakaan oireita, ja tänään nt-ultrassa kaikki näytti normaalilta! Eli ei macasta ainakaan haittaa näytä olleen omalla kohdallani. Nyt ehkä voisin vähitellen jättää sen pois. Mitä netistä olen aiheesta lueskellut, niin jossain on suositeltu syömään juuri rv 12 asti, jos on ollut aiempia keskenmenoja tai epäilys keltarauhashormonin puutteesta. Tässä vaiheessa ei pitäisi enää tarvita keltarauhashormonia raskauden ylläpitoon. Takkunen, minäkin ajattelin etten uskalla puhua asiasta lääkärille tai neuvolassa, mutta kysyinpä kuitenkin. Ja yllättävää kyllä, kumpikaan ei täysin tyrmännyt macan käyttöä, joten uskalsin jatkaa. Eivät tosin olleet tainneet kuullakaan koko aineesta, mutta olivat sitä mieltä että pieni määrä tuskin aiheuttaa mitään riskiä, ja lääkäri piti jopa mahdollisena että sillä voisi olla jotain positiivistakin vaikutusta. Totesivat tietysti että mitään tutkimuksia aiheesta tuskin on. Niin kuin ei varmaan raskaana olevilla naisilla ole tehtykään, mutta muuten tutkimuksia on kyllä tehty, enkä ole ainakaan löytänyt yhtään negatiivisia tuloksia, vaan eläinkokeissa vaikutukset lisääntymiskykyyn ovat olleet positiivisia.