Laitatko lasten kuvia nettiin?

[Ellin]

Vain sellaisia kuvia, joissa vauvan kasvot eivät selkeästi erotu, eli ei ole ns. tunnistettavissa. Julkaiskoon sitten itse joskus tarkempia, jos haluaa

[poimulehti]

Pedofilia on sairaus/pysyvä taipumus, joka ei noin yleisesti ottaen käsittääkseni ole parannettavissa. Onko jotain todisteita olemassa siitä, että lasten kuvien olemassaolo lisäisi pedofiilien määrää tai pedofiilista taipumusta jollakulla? Lapsia tulee olemaan maailmassa olemassa aina, harvempi pedofiili kyetään eristämään muusta maailmasta niin, ettei hän esim. kännykameralla pääsisi ympäristönsä lapsia kuvaamaan.

[Nadda]

^ Mutta miksi pitää ruokkia pedofiilien taipumusta tieten tahtoen? Kyllä, ainahan he sitä taipumustaan jotenkin toteuttavat, mutta jos tarjolla on entistä vähemmän kuvia, niin eikö se olisi vain hyvä asia kaikkien kannalta? Mä näen siis osaltaan tuon kuvien jakamisen sellaisena, että pedofiilille oikein tarjotaan sitä oman lapsen kuvaa käytettäväksi. Sitä en voi estää, etteikö joku lapsiani julkisella paikalla kuvaisi, mutta sen vuoksi emme kuitenkaan mökkiydy kotiin. Koen, että se on asia, jolle en mitään mahda. Sille kuitenkin mahdan, mitä materiaalia nettiin lataan. Niihin suojauksiin kun ei voi luottaa ja vaikkei kuviani kalastelisi kukaan pedofiili, niin en myöskään halua, että sukulaisillani tai muilla tuttavilla on sähköinen pääsy kuvamateriaaliin, jonka he voivat halutessaan kopioida itselleen. Olkoonkin, että ne ovat vain kuvia.

[poimulehti]

^Mun pointtihan nimenomaan on se, että oman käsitykseni mukaan sille ei mitään mahda, jos joku ihminen on niin vinksallaan, että etsimällä etsii lähes mitä tahansa lasten kuvia, joita voi runkkumatskunaan käyttää. Pedofiliataipumusta ei kukaan kykene toiselle siirtämään, saati ottamaan sitä pois. Visuaalisia ärsykkeitä löytyy maailmasta joka tapauksessa, juurikin paljon helpommin ja ilmaiseksi esmes uimarannoilla ja -halleissa. En ole missään nähnyt enkä kuullut todisteita siitä, että lasten valokuvien olemassaolo maailmassa lisäisi pedofiilien määrää taikka ruokkisi pedofiilista taipumusta jollakulla. Lisäksi vain erittäin harva pedofiili toteuttaa taipumustaan livenä, eli varsinaisesti sekaantuu lapsiin. Tässä mielessä omat lapset pysyvät turvassa nettipedofiileilta, vaikka nämä heidän tavallisia perhekuviaan jossain näkisivätkin. Aika kaukaa haettu ajatus mielestäni on kyllä, että joku todellinen pedofiili lähtisi nimenomaan facebookista salausten takaa löytyviä tavallisia perhekuvia pornokuvina käyttämään, kuvien saamiseksi ja jakamiseksi lienee helpompiakin keinoja... Tärkeintä kai on kyetä huolehtimaan omien lasten fyysisestä turvallisuudesta, eli siitä, ettei kukaan lähipiirissä heitä varsinaisesti käytä hyväkseen. Maailmassa on ollut pedofiileja paljon jo kauan ennen minkäänlaisten kameroitten keksimistä. Tämä on ikävä tosiasia. Omasta mielestäni olisi järjetöntä ja ahdistavaa lähteä elämään sellaisen pelon vallassa, ettei uskaltaisi omia perhealbumeitaan omien kavereittensa kanssa jakaa. Kuvia on olemassa maailmassa monenlaisia, eikä koskaan voi tietää, millaisia fetissejä kenelläkin on ja mistä kukakin kiihottuu. Mutta jos sen vertaa ei voi luottaa omiin kaverilistalla oleviin, että pelkää omien kuvien joutuvan vääriin käsiin, niin silloin ehkä kannattaa harkita, pitäisikö pistää tarkemmat filtterit siihen, kenelle kaikille omat kuvat näkyvät. Toiset ihmiset voivat repiä irti fantasioita ja kicksejä ihan vaan siitä, kun näkevät lapsesi kulkevan kumisaappaissa kadulla, eikä tämäkään kyseistä lasta vielä vahingoita. Sen sijaan pelon ilmapiiri (osittain vieläpä jopa turhan hysteerinen sellainen) kasvattaa pelokkaita lapsia.

Edited July 8, 2012 by poimulehti

[Nadda]

^ Ei kai se luo lapselle pelon ilmapiiriä, jos vanhempi ei jaa lapsen kuvia netissä? Pikemminkin se luo sitä turvallisuuden ilmapiiriä, kun lapsi voi luottaa vanhempaansa, ettei tuolta bittiavaruudesta putkahtele myöhemminkään henkilön lapsuuskuvia tai lapsi joudu mutkien kautta kuulemaan, että olitpas hauskannäköinen siinä ja siinä vauvakuvassa ja henkilö ei itse tiedä ollenkaan, että hänen kuvaansa on joskus vanhempi nettiin levitellyt. Kaikille kun se kuva ei ole pelkkä kuva, vaan sillä on enemmän merkitystä juuri siksi, että kuvassa esiintyy oma lapsi. Lisäksi tuntuu vähän haljulta, että jossain FB:ssa kuviani selailee sekalainen joukko ihmisiä, mutta kukaan ei välttämättä niitä kommentoi. Tällöin en tiedä, kuka todellisuudessa kuviani on katsellut (vaikka kuvat olisi rajattu vain viidelle ihmiselle). Jos henkilö tulee kotiini lasten valokuvia katsomaan, voin ainakin tietää, että häntä aidosti kuvat kiinnostaa. En keksi tähän parempaa sanaa tai selitystä, mutta musta on häiritsevää tällä nettiaikakaudella, että kun kuvan on nettiin laittanut, on se niinsanotusti jokaisen ulottuvilla ja niitä katsellaan huvikseen. Mulla ei ole tarvetta levittää lasteni (tai muitakaan) kuvia nettiin siksi, että joku niitä pääsisi huvikseen katselemaan. Katselen nimittäin itsekin netistä (blogeista tai FB:sta) ihan vieraidenkin kuvia tai sellaisten puolituttujen, jotka haluavat kuvansa koko kansalle levittää. En usko, että kuvia on varsinaisesti minun silmilleni kuitenkaan tarkoitettu. Kuvien katselu tuntuu välillä jopa sosiaalipornolta, kun joukossa on intiimien perhejuhlien kuvia. Tätä asiaa sivuaa mielestäni sekin, että tälläkin palstalla on julkisia päiväkirjoja, joissa sitten välillä aina huudellaan, että jättäisittekö merkkiä käynnistänne. Miksi pitäisi jättää, jos ei ole pakko?

 

Mitä tuohon pedofiiliasiaan taas tulee, niin en tosissani uskokaan, että sille on kovin suuri todennäköisyys, että pienelle joukolle suunnatuista kuvista osa päätyisi pedofiilien materiaaliksi. Kyse on kuitenkin nimenomaan siitä, että koska kuva on netissä, on se myös muiden saatavilla. Ja mitä enemmän kuvia, niin sitä enemmän siellä on materiaalia niille kieroutuneillekin. Jos kuvaa ei nettiin laita, ei pedofiili kuvaa pysty käyttämään. Yksinkertaista, eikö? Pedofiili etsii silloin toisen kuvan, mutta olenpahan ainakin omalta osaltani varmistanut, ettei se ole minun lapseni kuva, jonka itse olen nettiin laittanut.

[poimulehti]

^Siinäpä tässä onkin jokaisella nykypäivän vanhemmalla iso tehtävä punnita oman perheensä kohdalla, minkä verran on valmis oman perheensä asioista tai ulkonäöllisistä piirteistä jakamaan mitäkin materiaalia joko kuvien tai tekstin muodossa. Saattavathan jotkut pedofiilit kiihottua vaikka vauvankakkajuttujen lukemisesta netistä. Mun oma henk. koht. mielipiteeni on se, että on turhaa pelon ja hysterian lietsomista mennä väittämään, että tavallisten lapsikuvien laittaminen esille nettiin olisi kuin "bensaa pedofiilin jo valmiiseen roihuun". Tuolloinhan ihan mitkä tahansa lapsia käsittelevät sivustot, kuten tämän foorumin materiaali, olisivat juuri sitä polttoainetta, jonka kaatamista pitäisi varoa.

 

Sitten taas tuossa lasten oman päätäntävallan menettämisessä sen suhteen, mitä kuvia omasta nassusta on ympäri nettiä mahdollisesti levittynyt ja ikuisiksi ajoiksi tallentunut, on sen vanhemman, joka tämänKIN ratkaisun on lapsensa puolesta tehnyt, reilua tietenkin asiasta lapselle asiallisesti ja ikätason mukaisesti kertoa, sekä tiedustella mielipidettä lapselta siinä määrin kuin se nyt minkäkin ikäiseltä on mahdollista. Ainakin itse arvelisin, että nettiaikakaudella lapsuuttani viettäessäni olisin arvostanut, jos vanhempani ja muut tuttuni olisivat minultakin kysyneet, mitä mieltä olen kuvieni esilläolosta. 3-8-vuotias lapsi pystyy näistä aiheista jo jonkin verran keskustelemaan, ja omilla lapsillani ainakin on ollut sanasensa sanottavana siitä, minkämoisia kuvia tahtovat tai eivät tahdo muille näyttää. Nykypäivänä, kun sukulaisia tai ystäviä ei valitettavasti entisaikojen tapaan ehdi näkemään yhtä usein, ovat nämä nettialbumit usein ainoita esiteltäviä perhealbumeita. Toivon myös muistavani jatkossakin, että olisin suht tietoinen siitä, mistä lasteni asioista nettiin kirjoittelen (onhan suurin osa kirjoitetuista jutuistakin tunnistettavissa ja jäljitettävissä). Esikoiselle olen luvannutkin, etten tietyistä hänen asioistaan julkisesti kirjoittele. Joka kerta kysyn lupaa myös, jos kirjoitan jonkun lapsen keksimän, mielestäni hassun jutun, fb-päivityksenä. Monesti he ovat suoraan sanoneetkin, että ei tuota juttua muille saa kertoa ja olen kunnioittanut tätä toivetta kyllä.

 

Minkäänlaisia pelkoja oman kuvan näkymisestä eri paikoissa taas en halua heidän mieliinsä luoda. Kuten en myöskään alasti viilettämisestä uimarannoilla. Haluan mieluummin kasvattaa lasteni rohkeuden ja vapaudentunteita, en pelon. Tuntematonta ei tarvitse pelätä, sellaista, joka ei pääse koskemaan millään tavalla. Lapseni voivat luottaa siihen, etteivät vanhempansa päästä näin käymään ja tämä riittää, meillä. Kaikki vanhemmat siis eivät koe konkreettiseksi uhaksi omalle perheelleen jossain kaukaisessa kämpässä milloin mistäkin kiihottuvaa pedofiiliä. Oma elämä on toisaalla. Jos joku on niin kieroutunut, että saa jotain kicksejä jonkun ihmee kautta löytämästään kuvasta, jossa viiden vanha lapseni hyppii sadetakki päällä lätäkössä, niin lähinnä säälin tuota aikuista ihmistä, jonka elämä ei ole normaalia. Pelon tai kauhun tunnetta asia ei kuitenkaan omassa mielessäni herätä.

 

Mä en jaksaisi elää noin varpaillani. Erittäin monille lapsikuvat ovat iso ilo elämässä. Maailma ilman lasten kuvia olisi tylsempi ja tympeämpi paikka.

Edited July 8, 2012 by poimulehti

[Guest Vieras]

Aika kaukaa haettu ajatus mielestäni on kyllä, että joku todellinen pedofiili lähtisi nimenomaan facebookista salausten takaa löytyviä tavallisia perhekuvia pornokuvina käyttämään, kuvien saamiseksi ja jakamiseksi lienee helpompiakin keinoja... Tärkeintä kai on kyetä huolehtimaan omien lasten fyysisestä turvallisuudesta, eli siitä, ettei kukaan lähipiirissä heitä varsinaisesti käytä hyväkseen. Maailmassa on ollut pedofiileja paljon jo kauan ennen minkäänlaisten kameroitten keksimistä. Tämä on ikävä tosiasia. Omasta mielestäni olisi järjetöntä ja ahdistavaa lähteä elämään sellaisen pelon vallassa, ettei uskaltaisi omia perhealbumeitaan omien kavereittensa kanssa jakaa.

Olen täysin samaa mieltä. Kyllä netistä löytyy tuhansittain lasten kuvia, jotka eivät ole salasanojen takana, joten ajatus siitä että joka murtautuisi fb-tilille on minustakin aika kaukaa haettu. Menee jo lähelle vainoharhaisuutta. Samoin kuin se, että sukulaiset ja ystävät eivät voisi nähdä lasten kuvia sähköisesti. Tärkeintä on minunkin mielestäni se, että lapsille ei fyysisesti tehdä mitään ja siitä vanhempien tulisi ensisijaisesti huolehtia. Mutta kukin tyylillään.

[Nadda]

^^ Kuka tässä elää varpaillaan? Jos ajattelee asiasta eri tavalla, niin onko silloin hysteerinen ja peloissaan? Kuten itse sanoit, niin jokainen määrittelee itse, miten paljon itsestään muualle antaa. Esiin tuomani näkökulma on vain yksi muiden joukossa, bensiini-roihu -juttu vain vertaus ja pedofiliasta keskusteleminen esimerkki. Mulla ei ole mitään tarvetta laittaa lasteni kuvia (julkisesti) nettiin, mutta en tee sitä siksi, että pelkäisin jotain. En vain halua, että kuvat voivat joutua vääränlaisiin tarkoituksiin ilman minun valvontaani.

[poimulehti]

^Ois se mun mielestäni jo jonkinlaista varpaillaanoloa ja pelokkuutta, jos tärkeänä syynä sille, miksei laittaisi lapsensa kuvia esille nettiin pitäisi sitä, ettei vaan näin tulisi lisänneeksi jonkun ihmisen pedofiilisia taipumuksia tai vähintään helpottaakseen tämän kuvienetsimisurakkaa. Tarkoitin, että itse en jaksaisi tuolla tavalla pedofiileja pelätä, saati edes ottaa huomioon omissa teoissani, koska en tosissaan usko voivani vaikuttaa pedofiilien määrään maailmassa yhtään mitenkään, vaikka kauhean kiva tietysti olisi tämä. En myöskään haluaisi vastaavien pelkojen, saati vastuun tunteen "pedofilian lietsomisesta" tarttuvan lasteni mieliin. Haluan myöskin, että heillä on vapaa fiilis pukeutua julkisella paikalla minihameeseen jos siltä tuntuu, joutumatta pelkäämään että tämä nyt sitten saattaa jotakuta aikuista pervoa kiihottaa.

 

Tää on siis se, miltä musta tuntuu, mutta tiedän ja ymmärrän että monilla raja kuvien tai tekstien tms. jakamisen suhteen menee eri kohdalla. Tahdon aina omienkin valintojeni kohdalla kyseenalaistaa ja kysellä sitä, miksi mikäkin raja just siinä kohtaa kulkee, onko uhka tai rajoite elämässäni realistinen vai perustuuko turhaan kuvitelmaan.

Edited July 8, 2012 by poimulehti

[Nadda]

^ Sä et nyt ymmärrä, mitä yritän sanoa. En kuvittele, että jättämällä kuvani jakamatta netissä, vähentäisin pedofiliaa, vaan vähentäisin ainoastaan materiaalia, jota pedofiili voi käyttää. Siinä on mun mielestä ero. En myöskään pelkää pedofiilejä enkä pidä niitä uhkana meille. Otin pedofilian yhdeksi esimerkiksi. Se, etten jaa kuviani netissä, perustuu myös muihin asioihin. Ja jos joku pedofiili meidän kuvamme saisi käsiinsä tavalla tai toisella, niin ei se olisi uhka, epämiellyttävää se olisi. Siksi en halua lisätä itse omaa epämukavuuttani. Sen sijaan se uhka on olemassa jokaisella kuviaan nettiin laittavalla, että kuvat joutuvat pedofiilien käsiin. Niinhän tuossa edellisellä sivulla jo joku asiantuntija totesi. Se ei ole mielipideasia. Toiset laittavat kuvia siitä huolimatta ja toiset eivät ollenkaan. Se on mielipideasia, ja siinä minä edustan tuota jälkimmäistä ryhmää (pääsääntöisesti).

 

Toisten mielestä kuvien jakamattomuus on vain järkevää varovaisuutta, ei pahimman mahdollisen pelkäämistä.

Edited July 8, 2012 by Nadda

[Murielle]

Keskustelussa on mielestäni monia hyviä argumentteja puolesta ja vastaan.

Mä en oikein ole omaa puoltani osannut valita. Ensin ajattelin aikoinaan, että en tosiaankaan halua laittaa yhtään lapseni kuvaa. Nyt kuitenkin niitä on muutama.

 

se miksi minä en laita on juurikin se, että haluan, että kun lapseni on aikuinen, voin olla hyvillä mielin siitä, että hän saa itse päättää yksityisyydestään. toinen syy on se, että en oikeasti usko, että ketään sellaista, joka ei meidän arjessa ole läsnä muutenkin, voisi kiinnostaa tähtisilmäni arkiset toilailut.

Mua nimittäin kyllästyttää se, että facebookissakin on jatkuvasti mun ystävillä kymmeniä uusia kuvalatauksia, kuinka heidän lapsi on kynä kädessä, kukka kädessä, kontallaan, selällään jne. Ihan tavallisia arjen tilanteita, ei edes erityisen hyviä kuvia. Ehkä kuitenkin muutama kuva riittäisi niin tavanomaisista hetkistä. Muakin kiinnostaa joo lähtökohtaisesti heidän kuvat, siltikään en ymmärrä miksi koko ystäväpiiri on saatava mukaan esim. synnytykseen, kuvassa äiti minuutti synnytyksen jälkeen. Hyvä ettei verinen alapää tyrkyllä. Mielestäni asiassa on monien kohdalla menty liiallisuuksiin. Kuvia perustellaan juurikin täälläkin useammin esitetyllä sukulaiset ja ystävät kauempana -kommentilla. Tosiasiassa monella ystävistäni on sukulaiset 100km päässä ja niitä nähdään viikottain. Tai sitten mummit ja kummit ei edes ole facebookissa. En halua blokata ystäviäni kuitenkaan niin etten näe, valitettavasti en näe sitten mitään heiltä. Kinkkistä.

 

Tälläisissa tapauksissa (joita siis monet ystävistäni ovat) jossa kuvia facebookissa on kymmeniä, ellei satoja, viesti joka minulle välittyy on se, että oman lapsen erityisyyttä korostetaan. Eriasia ovat esim. blogit jotka ovat vaikka keskittyneet lapsiarkeen, sinne kuvat voisi sopia paremmin.

[Mtbe]

Vain sellaisia kuvia, joissa vauvan kasvot eivät selkeästi erotu, eli ei ole ns. tunnistettavissa. Julkaiskoon sitten itse joskus tarkempia, jos haluaa

Joo, samoilla linjoilla mennään...

[pampula84]

Muutaman vauvakuvan olen laittanut facebookkiin, mutta rajattuna sukulaisille ja lähimmille ystäville. Kun lapsi kasvaa, en aio enää hänestä kuvia levitellä mihinkään, saa itse päättää sitten, että mihin kuvansa haluaa.

[Guest Siatsco]

Mä en kyllä näe ainakaan vauvakuvien nettiin laittamisessa mitään ongelmaa tai vaaraa. Vauvat on vauvoja, niiden ulkonäkö muuttuu todella radikaalisti lyhyenkin ajan sisällä eikä vauva siis voi oikeastaan olla tunnistettavissa (jos sillä nyt on suurta merkitystä edes), enkä ole kuullut että paatuneimmatkaan pedofiilit ihan vauvoja sentäs jahtais, kai?? Kai ne ois muuten jo synnäreillä haahuilemassa ja teeskentelemässä sukulaismiestä? Oikeasti ongelma on sellaiset pikkutytöt/varhaisteinit, jotka haluavat/yrittävät olla niin aikuista naista, ja levittelevät itse itsestään (ja kavereistaan) netissä, monessa eri paikassa, "seksikkäitä" poseerauksia. Ja se on ihan satavarma, että heti kun teknisesti mahdollista, tytöt laittavat itsestään kuvia nettiin jopa suuremmalla innolla ja huomattavasti vähemmällä harkinnalla kuin vanhempansa ovat ikinä edes ajatelleet levitellä lastensa viattomia vauvakuvia!

[Nadda]

^ Voi kyllä, niitä vauvojakin käytetään hyväksi! Eihän ne pedofiilitkään suurimmassa osassa tapauksista kuljeskelekaan tuolla kaduilla tai muissa julkisissa tiloissa jahtaamassa ketään. Niillä on sähköisen materiaalin ringit, joissa kiertää kyllä mitä kamalampaa materiaalia, vauvoistakin. Ei pedofiiliä yleensä kiinnosta aikuista esittävä varhaisteini, vaan nimenomaan lapsi. Noiden pikkutyttöjen kuvanjakelussa suurempi ongelma on ihan tavalliset aikuiset miehet tai tyttöjä itseään vanhemmat pojat, jotka menevät helposti halpaan henkilön iästä.

[Lakiluka]

Mä oon laittanut kyllä vauvakuvia facebookiin (rajattu ystäville, joita ovat vain harvat ja valitut, mutta ilmeisesti jos he kommentoivat kuvia tms, niin heidän kauttaan kuvia voi näkyä sitten muillekin), mutta pienennän itse kuvat etukäteen omalla koneellani niin pieniksi, että niitä olisi kuvien väärinkäyttäjien aika turhauttava tihrustaa, ja jos yrittää uudelleen suurentaa, kuva muuttuu rakeiseksi ja ihan kelvottomaksi. Pikkukuvat toimivat kuitenkin fb:ssa ihan ok, kaverit ja sukulaiset saavat jonkun käsityksen meidän vauvasta ja meidän tekemisistä. Aika outoa ois poistaa vauva perheen lomakuvista yms. Mutta tosiaan pienennän kuvat aina.

 

Omassa kaveripiirissä ei suurempaa hysteriaa asian tiimoilta ole havaittavissa, vaan kaikki jakelevat aika innolla lastensa kuvia.

[Butterfly]

Meidän perheessä on tehty päätös, ettei lapsesta otettuja kuvia ladata nettiin. Niitä toimitetaan sitten muin keinoin esim. isovanhemmille ja muille läheisille. En näe mitään tarvetta jakaa kuvia kaikille ja mua myös ärsyttää kun jotkut laittaa joka päivä uuden kuvan lapsesta Facebookiin tyyliin "tässä meidän mussukka makaa sängyllä/opettelee syömään/treenaa potalle/kylpee".

Edited August 30, 2012 by Butterfly

[kuperkeikka]

En laita semmoisia kuvia nettiin, joista lapset ovat tunnistettavissa.

[N_D]

Ei laiteta ollenkaan ja toistuvasti on saanu sukulaisiakin kieltää laittamasta.

[lilli*]

En tule laittamaan. En laita omasta pärstästä, en kavereista, sukulaisista jne. joten en myöskään lapsestani.

[NNatalie]

Mulla ei lasta vielä ole mutta kommentoin sen verran että yksi tuttu laittoi omasta pojastaan kuvia joissa poika ihan alasti.

 

Mä järkytyin kyllä siitä miten uskalsi.. tää maailma on hulluja pullollaan!

 

Eli mun mielipide on se että esim facebookiin voi pistää kuvia siten että kaverit näkee ja niidenkin kuvien pitää olla vaatteet päällä!!

Mutta mihinkään missä kaikki voi nähdä en pistäisi lapseni kuvaa koska en pistäisi itsestänikään.

[tindee]

Onhan se niin ihanaa laittaa faceen pienokaisen kuvia kavereiden nähtäville. Mutta joo, onhan niitä kaikenlaisia tapauksia netissä, että en nyt ihan heti alastonkuvia laittaisi. Tietty raja menee iän suhteenkin. Vauvakuvia on mielestäni ok laittaa, mutta sitten kun pienokainen alkaa kasvaa niin en laittaisi enää siinä vaiheessa kuvia nettiin.

[Guest Taru]

Olen laittanut facebookiin.. Siellä mulla on asetukset niin, että ainoastaan kaverit näkee Kuitenkin niitä kavereita on facessa aika paljon, joten olen rajannut näkyvyyttä kaikille kavereille

[Maryo]

Vahinkoviesti

Edited September 1, 2012 by Maryo

[Velma]

Mä voisin kyllä laittaa omasta lapsestani kuvia nettiin, esim. Facebookiin. Lähipiirissä on molempia käytäntöjä ja kieltämättä se on vähän hassua, jos lasta joutuu rajailemaan pois kuvista, joita joka tapauksessa jaetaan julkisesti.