Helmikuu

Kotihoidontuen uudistus, olisiko miehesi valmis jäämään kotiin hoitamaan lasta?

461 posts in this topic

Henkisesti kyllä, taloudellisesti ei.

 

 

Milloinkohan uudistus tulee voimaan eli milloin syntyneitä se koskee?

 

Erään edarista kuuluneen veikkauksen (ks. keskusteltuketju uudistuksesta) aikaisintaan ensi vuoden puolivälissä, koska välissä on aika paljon pykäläviidakon ja viranomaistouhun uudistusta. Tällöin olettaisin sen koskevan hoitovapaita, jotka aloitettaisiin 2014 puolivälin jälkeen eli esim. omaa perhettämme (LA nyt joulukuussa).

 

Pyyyh, mä aattelin jo että jos se auttais että lapsi olis maailmassa ennen sitä vuoden puoliväliä :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

 

Tai sitten ne parempituloiset ei ehdi kirjoittelemaan tällaisella vauvapalstalla, kun päivät pitää tehdä niitä töitä ja iltaisin käyttää liikenevä aika lapsen hoitoon..? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

 

:lol: Meillä miehellä on aavistuksen pienemmät tulot kuin mulla mutta noin yleensä taitaa se ihan oikeesti olla totta että naisen euro on se 80 senttiä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

 

Meidän alalla miehillä on aivan yhtä paska palkka noin niin kuin keskimäärin. Ja ala ei ole erityisen naisvaltainen :) tekisivat varmaan ilmaiseksikin töitä, jos ei rahaa palkkoihin olisi ja jotkut kyllä tekevätkin.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

 

Meidän alalla miehillä on aivan yhtä paska palkka noin niin kuin keskimäärin. Ja ala ei ole erityisen naisvaltainen :) tekisivat varmaan ilmaiseksikin töitä, jos ei rahaa palkkoihin olisi ja jotkut kyllä tekevätkin.. 

 

 

Tuskin sitä kukaan tarkoituksella valitsee huonopalkkaisen ammatin  :girl_sigh: kyllä mä mieluummin haluaisin enemmän fyffeä kuin vähemmän fyffeä  :grin:

 

Ja tosiaan varmaan suurimmalla osalla uramammoja tuskin on keskellä päivää aikaa tulla päivittelemään tällaisia juttuja kun ne on justiinsa siellä töissä.. ;)

Edited by mei

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mies voisi jäädä, mutta aikamoisia kompromisseja pitäisi tehdä koska mies tienaa yli kaksinkertaisesti sen mitä minä (DI vs. terveydenhoitaja). Meidän perheessä jäisin sitten ilman omia tuloja kotiin tai tekisin keikkatöitä viikonloppuisin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Seuraavaksi tulee varmaan sellainen asetus että raskaus sallitaan vain jos mies ottaa siitä hoitaakseen yhden kolmanneksen. :girl_mad:

 Ihana kommentti!

 

Meillä mies on ollut kotona ensimmäisen lapsen kanssa puoli vuotta ja nyt on kahden lapsen kanssa puoli vuotta. Meillä on samat tulot, niin senkin takia oli aikalailla sama, kumpi meistä on kotona.

 

Henkilökohtaisesti vastustan kaikkea vanhempainvapaan/kotihoidontuen kiintiöimistä niin että osa on äidille ja osa isälle. Perheiden tilanteet on erilaisia enkä usko noiden uudistusten saavan sellaisia ihmisiä kotiin, jotka ei olisi jääny ennen uudistuksiakaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei vain olisi vaan on jäänyt 9 kk:n ajaksi, omasta halustaan ja oli meille taloudellisesti ihan järkevä ratkaisu.

 

Ehkä kyselyn sanamuodon asettelu kertookin kaiken oleellisen nykytilanteesta - periaatteessa perhe saa valita mutta normihan se tuntuu olevan että äiti jää hoitovapaalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

 

Niin siis tässä keskustelussahan on mukana vain ne, joilla on ns huonommat tulot ja mahdollisuus jäädä kotiin. Hyvä tuloiset uranaiset eivät ole kotona yli kahta vuotta, monet vain sen "pakollisen vuoden".

 

Meillä taloudellinen tilanne mahdollistaa jopa sen että olen kotona ilman mitään. Meidän talous kun ei kaadu 300e/kk. Tai jään työttömäksi kotiin "paremmalle rahalle". Nyt en ole kehdannut moiseen ruveta. 

 

Taloudellinen tilanne ei myöskään sanele päätöstä. Sen sijaan mikä sanelee on se fakta, että mies on uraputkessa ja minä taas olen samalla tasolla eläkeikään asti. Minun uraani ei siis haittaa kotona olo, toisin kuin mieheni uraa. Jos olisin johtavassa oleva henkilö joka haluaisi koko ajan korkeammalle urallaan, en varmasti olisi kotona näin pitkään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ehkä ihan ymmärrä sitä kun monet korostavat että perheiden oma valinnanvapaus pitäisi säilyttää, että kyllä perheet itse osaavat päättää parhaan ratkaisun, mutta sitten useimmissa tapauksissa äiti jää kuitenkin kotiin koska isän kotiin jääminen olisi taloudellisesti mahdotonta. Niin missä se todellinen valinnanvapaus on?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei voisi eikä haluaisi jäädä. Usein se mies vaan tienaa enemmän. Ei kai kukaan valitse pienen palkan takia ammattiaan. Toi TrioHilpeän urapointti on myös hyvä ja osuu sekä uppoaa täälläkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yleensä ihminen kuitenkin ammattinsa jollain perusteella valitsee, olisihan siinä kohdassa ihan hyvä miettiä sitäkin, pystyykö sillä elättämään itsensä ja mahdolliset lapsensa. Ei sillä että kaikkien täytyisi ruveta juristiksi tms. jos ei kiinnosta, mutta ettei väkisin valmistuisi alalle, jossa työpaikkoja ei ole ja jos onkin niin niistä ei saa palkkaa... Ja minä en jaksa uskoa että uraputki kaatuu yhteen lapsenhoitovuoteen, ja jos kaatuu, niin siinä tapauksessa tämä uudistus on erittäin tärkeä.

 

 

:lol: Meillä miehellä on aavistuksen pienemmät tulot kuin mulla mutta noin yleensä taitaa se ihan oikeesti olla totta että naisen euro on se 80 senttiä.

 

Meidän alalla miehillä on aivan yhtä paska palkka noin niin kuin keskimäärin. Ja ala ei ole erityisen naisvaltainen  :) tekisivat varmaan ilmaiseksikin töitä, jos ei rahaa palkkoihin olisi ja jotkut kyllä tekevätkin.. 

 

Niin siis tottakai se on alasta kiinni että millaista palkkaa saa, mutta jostain syystä naiset ilmeisesti menevät huonompipalkkaisille aloille. Tai mikä nyt on syy ja mikä seuraus, onko pikemminkin niin että miehet omilla aloillaan ovat pitäneet huolen siitä, että palkat ovat kunnollisia... Mutta ne miehet siellä teidän huonopalkkaisella alalla - onko niilläkin silti kotona se tilanne, että eivät vaan voi jäädä kotiin, koska perhe ei pärjäisi naisen tuloilla, vai eikö heillä ole perheitä ollenkaan? Kyllähän se kai ihan faktakin on, että ihmiset pariutuu niin, että miehellä on parempi palkka. Onko kyse sitten siitä, että naiset asennoituvat jo valmiiksi hoitamaan kotia miehen elätettävänä eivätkä edes yritä pärjätä omillaan (olen käsittänyt että tästä asenteesta on jo yritetty päästä eroon) ja miehet haluavat tuntea itsensä korvaamattomaksi mahtavilla tuloillaan... vaiko siitä, että miehet vain ovat niin kilpailuhenkisiä ja naiset tyytyvät vähempään (mutta kannattaako sitä tyytyä niin pieneen palkkaan, ettei sillä pärjää).

 

Kunhan pohdin, meillä jos minä nyt menisin töihin, palkkani olisi varmaan 1000 euroa pienempi kuin miehellä. Onko se sitten iso ero vai pieni ero? Ei ainakaan niin suuri ero, että sen takia jättäisimme harkitsematta sen vaihtoehdon. Sitä olemme kyllä miettineet, että jos molemmat olisimme osa-aikaisesti töissä, ei palkan takia mutta siksi, että minä tykkään olla kotona ja mies tykkää olla töissä, mutta oikeastaan olisi minun aikani olla töissä ja miehen kotona. Tulevaisuudessa minulla voi hyvinkin olla mahdollisuudet yhtä suureen palkkaan kuin miehelläkin. Ihan tarkoituksella, koska rajasin jo lapsena haaveammattilistalta pois ne kivat ammatit, joista kuulin saavan huonoa palkkaa. Ei siksi, että erityisemmin olisin rahan perään, mutta kun laskin ettei sillä huonolla palkalla isoa lapsikatrasta elätetä...

Edited by Chimelli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos toinen tulee, niin mies jää pidemmäksi aikaa (tai niin mä olen suunnitellut :P). Ajatuksen tasolla ideaali olisi, että ensin olisin jonkun 7-8 kk kotona, jonka jälkeen mies olisi kotona

n. 4 kk. Sitten jatkaisin itse hoitovapaalla jonkin aikaa, ja palaisin osa- tai kokoaikaisesti töihin, kun kuvitteellinen kuopus olisi n. 1,5v. Esikoinen jatkaisi joka tapauksessa osa-aikahoidossa, suurelta osin siksi että on vieraskielisessä päikyssä ja ko. kieltä ei meillä kotona puhuta.

 

Eli ilman rakenneuudistustakin meillä todennäköisesti mentäisiin sen hengessä kuitenkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei jäisi, sillä ei ole koti-isätyyppiä. Rakastaa lastaan maailman ääriin, mutta koti-isäksi hänestä ei ole ja se päätöksenteko hälle suotakoon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

 

Tai sitten esim. kuten meillä, itse opiskelijana valmistumassa joskus ainakin tuplasti parempi palkkaiseen ammattiin kuin mies, mutta mies sen verran vanhempi että on jo opiskelunsa suorittanut ja on vakituisessa työpaikassa. Ja kyllähän sitä pärjäisi vaikka tulottomana kotona, mutta kuinka kannattavaa tämä todella on? Ainakin itse kannatan järkevää, vakaata ja säästöön laittavaa taloutta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä mies on työntekijäasemassa, muttei voi mitenkään jäädä kotiin taloudellisista syistä. Hänellä on henkkoht lainaa yms. maksettavaa niin, ettei saa millään sumplittua talouttaan kotihoidontuella edes vähää aikaa. Meillä siis on se asetelma, että mulla on lähtökohtaisesti miestä isompi palkka töissäollessani (olen nyt äitiyslomalla ja jään vielä hoitovapaalle) ja mulla on henkkoht paljon enemmän lainaa yms. kuluja maksettavana, mutta pystyn itse rahoittamaan elämäni keikkatöillä niin, että saan ne hoidettua vaikka saisinkin kotihoidontukea (en ole siis hakenut enkä hae sitä tulosidonnaista lisäosaa, vaan vain perusosan, mikä ei estä työntekoa).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mies jäisi ihan mielellään, mutta hänen työpaikkansa on sellainen, ettei sieltä kannata jäädä pois, koska työtilanteesta ei yhtään tiedä ja työssäoloaika on kallisarvoista kokemuksen kannalta. Mies on ainoa vuosikurssiltaan, joka sai alansa työtä, joten siinä jo onni potkaisi. Esikoisestakaan ei voinut jäädä, koska aloitti silloin juuri uudessa (toisessa) työpaikassa. Minulla on parempi palkka kuin miehellä, mutta se ei vaikuta päätökseen, koska minä työllistyn helposti ja voin tehdä osa-aikaistakin työtä.

Eli jos mies olisi yhä edellisessä työpaikassaan (asiantuntijana tehtaassa), olisi hän voinut jäädä lasten kanssa kotiin, mutta nyt se ei ole mahdollista kokemuksen saamisen vuoksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mies jäisi todella mieluusti kotiin ja olisi jäänyt jo esikoisenkin kanssa, mutta me ei millään pärjättäisi mun palkalla + kotihoidon tuella :( . Tekee tiukkaa muutenkin näillä Helsingin hinnoilla (joo, oma valinta asua täällä). Tiedän, että sama juttu on veljeni perheessä. Jokunen viikko sitten mies ja veljeni tätä asiaa harmittelivat kahvipöydän ääressä. Mutta minkäs teet, kun minä ja käly ollaan molemmat valittu huonosti palkattu ala :( . Tunnen aika monta miespuolista kollegaa, jotka ovat jääneet kotiin lasten kanssa, koska se on niin päin ollut kannattavampaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valitsevatko naiset tarkoituksella huonopalkkaisia ammatteja "koska löydän kuitenkin rikkaan miehen joka elättää" vai miten voi olla mahdollista, että lähes kaikilla naisilla on sellaiset tulot, joilla ei vaan voi pärjätä?  :huh:

 

Tai lainakanta on sitä luokkaa, että sitä ei yhden palkalla kauaa makseta, ellei sitten yhden palkka ole yhtäsuuri kuin kahden työssäkäyvän palkka. Niin ei meillekään elämänlotossa lohjennut (ei sikäli, että olisin asiaa siinä sievässä nousuhumalassani osannut aikanaan terassilla kysellä ;) ).

 

Ns. pitkällä tähtäimellä palkkani tulee olemaan selkeästi parempi kuin miehellä, mutta tässä uran vaiheessa (minä ns. rivikonttorirotta, mies kuntapuolella yksikkönsä johtaja) eli ilman valmista tutkintoani asiat ovat hieman toisin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo no lähdetään nyt sitten tähän, että miksi kaikkien ei niinkun mieluummin kannattaisi mennä hyväpalkkaisiin töihin :girl_sigh:  Kyllä meilläkin vois saada parempaa palkkaa, jos pääsis johonkin huipputöihin, mutta kun alalla on tapahtunut aika paljon muutoksia siitä, kun 10 vuotta sitten aloin opiskelemaan, niin olenpa nyt sitten tyytyväinen siihen työhön joka mulla on, koska se on toisaalta samalla todella joustavaa ja pystymme sen ansiosta hoitamaan lapsen kotona ;) ja kun tosiaan se mies on edelleen yrittäjä..

 

Meidän alalla miehet ei jää yleisestikään hoitovapaalle. Isävapaita sentään käyttää moni :) kyllä suurin osa laittaa vaan lapsensa hoitoon reilun vuoden ikäisenä, osaksi varmaan siksi, että noilla palkoilla harva kokee että on varaa olla pitkiä aikoja lapsen kanssa kotona? Itse tulin takaisin töihin poikkeuksellisen myöhään ja teen tavanomaista lyhyempää päivää. En minä suoraan sanottuna tiedä MIKSI ne miehet eivät jää hoitovapaalle, en ole kysellyt, kun mun mielestä se on kunkin perheen sisäinen asia miten vapaat jakaa.

 

Mun mielestä se tuntilaskutus päiväkoteihin taas on tosi tervetullut uudistus, joka varmaan ihan konkreettisesti kannustaa pitämään lapsia lyhempiä päiviä kotona :) kun siinä oikeasti kokee säästävänsä, jos tunteja tulee viikottain vähemmän ;)

 

Ja juu, toki me pärjäisimme ilman miehenkin tuloja, jos olisi pakko. Kaipa sitä jotain tuki silloin saisi. Ja tosiaan kyse ei ole pelkästään niistä tuloista. Vaikka mies olisi kotona, niin hänen olisi silti pyöritettävä sitä firmaa, you know? *päänraapimishymiö*

Edited by mei

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mielelläänhän tuo jäisi mutta nyt kun mies töissä ja minä  jatkan opiskelua keväällä, on miehen tulot 6-kertaiset. Jos oletetaan että saisin heti valmistumisen jälkeen työpaikan joka omalla alalla näyttää aika lailla turhalta haaveelta, olisi silti miehen tulot kaksinkertaiset joten taloudellisesti mahdoton yhtälö. Silloin kun aloin opiskelemaan oli hyvät työllisyysnäkymät, nyt aivan surkeat, hiphei!

 

Vastauksena tuohon vielä että onko tullut valittua huonopalkkainen ala, niin ei, jos saa töitä tienaa ihan kivasti. Mies vaan nyt sattuu olemaan hyvässä duunissa ja tienaa todella hyvin.

Edited by Elliana

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Tai lainakanta on sitä luokkaa, että sitä ei yhden palkalla kauaa makseta, ellei sitten yhden palkka ole yhtäsuuri kuin kahden työssäkäyvän palkka. Niin ei meillekään elämänlotossa lohjennut (ei sikäli, että olisin asiaa siinä sievässä nousuhumalassani osannut aikanaan terassilla kysellä ;) ).

 

Varmaan aika monella tämä lainanmaksu on aika ratkasevassa asemassa. Lainat kuitenkin yleensä mitotetaan sen ostohetken taloustilanteen mukaan, eli jos molemmat on töissä niin lainat on sitten sen suuruset, että niillä yhteisillä tuloilla ne maksetaan. Ja tiukkaa tekee, kun toiset tulot jää pois... Mutta toisaalta, enpä tiedä onko se sitten yhteiskunnan tehtävä tukea elämää niin paljon, että lainanmaksutkin onnistuu. Kyllä itselläkin töihin paluuseen motivoiva syy lapsen ollessa 1v 7kk oli lainanmaksu, kyllä ne säästöt siinä kivasti hupeni kun yhdellä palkalla maksettiin lainat + omakotitalon asumiskulut sen noin 8 kk mitä olin hoitovapaalla. Ja varsinkin kun meillä ne lainat on mitotettu yhteisten palkkojen mukaan, ja meillä tosiaan on se tilanne, että mulla on selkeästi miestä parempi palkka (tosin verotus tätä kivasti Suomessa tasottaa...). Mieshän se olisi kotiin jäänytkin, jos ei olisi yrittäjä. 

 

No joo, mutta täytyy jäädä odottelemaan tarkempia tietoja tästä uudistuksesta. Vähän sellainen fiilis, että tavallaan ihan hyvä ajatus, mutta ei huomioi just esim. perheitä, joissa toinen vanhemmista on yrittäjä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä oon lastenhoitoalalla ja mies ehkä vähän keskiarvoa huonompipalkkaisessa esimiestyössä, joten taloudellisesti ei olis mitään järkeä miehellä jäädä kotiin. Mies saa siis tuplapalkan siitä mitä minä, ja mun palkka on huono. Meillä tekee välillä tiukkaa jo nyt, kun molemmat ollaan töissä, saati sitten jos menetettäis 2/3 tuloista... jos ei olis rahasta kiinni, niin mies jäisi varmaan ihan mielellään joksikin aikaa kotiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now