Helmikuu

Kotihoidontuen uudistus, olisiko miehesi valmis jäämään kotiin hoitamaan lasta?

461 posts in this topic

Jaa joo, mä en ollu tota nykyistäkään systeemiä tarpeeksi tutkinut.

 

Muttasiis kerran osittaista hoitorahaa(/joustavaa hoitorahaa) saa vaikka lapset käy kunnallisella hoidossa, niin kunhan kht jyvitys ei vaikuta siihen kumpi saa olla osittain kotona niin meidänkin elo näyttää paljon valoisammalta.. Vaikka edelleen toivon, ettei kht jyvitettäisi.

Edited by duudeli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olisi valmis, ja periaatteessa ollaan jo puhuttu että mä jään (jäin) ekan jälkeen kotiin ja mies jäisi sitten kahden lapsen kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko tää nyt siis kuitenkin niin, että koko 3 v aika puolitettaisiin, kun kaikki puhuu että 1,5 v pitäisi laittaa hoitoon?

 

En ole jaksanut asiaan juurikaan perehtyä (koska todennäköisesti kuopuskin tulee joka  tapauksessa aloittamaan tarhauransa noin 1,5 v iässä) mutta ymmärsin alunperin niin, että hoitovapaa puolitetaan, jolloin äidin osuus loppuisi vasta kun lapsi on jo noin 2 v. Mutta siis koskeeko se pakollinen puolittaminen sittenkin koko äitiysvapaa + vanhempainvapaa + hoitovapaa aikaa?

Edited by *Satsuma*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei kun niin, että hoitovapaa puolitetaan, eli lähempänä 2v, olisikohan se sitten 1v 9kk tai jotain?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis Äitiysloma+vanhempainloma ei muutu. Mutta se aika kun muksu on sen 9kk-3v niin se muuttuu. Toi aika puolitettaisiin, mutta karkeasti sanotaan että "äiti on kotona lapsen ollessa 0v-1,5v ja isä 1,5v-3v". Tosta toi hämmennys johtuu,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä oon ainakin höpötellyt tuosta 1,5veenä hoitoon laittamisesta, kun mulle sille ei oo merkitystä onko se raja 1v6kk vai 1v9kk. Mun höpinöistä ei siis kannata ainakaan vetää mitään johtopäätöksiä :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iltasanomien jossain uutisessa oli pari kuukautta sitten hyvin havainnollistavat kaaviot muutoksesta... Hitto kun löytäis ne...

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ainoastaan toi, että 1.8.2015 tulee voimaan. Se ketä se koskee (lapsi vasta tulossa 1.5v, on jo 1.5v vai ketä?), ei. Siitä jäätiin niin tappelemaan... (=ei yhteisymmärrystä)

Eduskunnan sivuilla lukee, että ensi vuoden budjetin keskustelu alkaa maanantaina 16.12. 20.12 pitäisi viimeistään olla mustaa valkoisella.

Edited by Yazz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näin näppituntumalla kuvittelisi, että ainoa jotenkin järkevä tapa toteuttaa tämä olisi se, että uudistus koskisi niitä hoitovapaita, jotka alkaisivat uusina 1.8.2015 ja siitä eteenpäin.

 

Jännä juttu sekin, että paketin valmistelun taustamateriaalissa todettiin mm.:
 

 

Kotihoidon tuen jakaminen puoliksi vanhempien kesken ei todennäköisesti lisää merkittävästi isien osallistumista lasten hoitoon, arvellaan hallituksen uudistuksen pohjana olevassa esityksessä. Naisten työssäkäynnin sen sijaan uskotaan lisääntyvän niin, että yhä useampi lapsi hoidetaan päiväkodissa.

 

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kotihoidontuen-jyvittamisen-ei-uskota-ohjaavan-isia-kotiin/1725673

 

Yksi peruste tälle visiollehan oli se, että tässä vapautetaan naiset sieltä kotihoidon orjuuttavasta ikeestä kohti 2010-luvun kukoistavia työmarkkinoita.

 

Uudistus ei sinänsä muuta omaa maailmaa, koska töihinpaluu on edessä n. vuoden kuluttua, mutta tässä on edelleen maksimiketutus siitä, kuinka neuvostoliittolaiseen sävyyn tungetaan entistä enemmän asioihin, jotka ovat yksilöiden ja perheiden omia asioita. Sekin kiinnostaa edelleen, miten homma toteutetaan yhden vanhemman perheissä.

Edited by Jenny-Maria

Share this post


Link to post
Share on other sites

^No just! Kyllä pistää vihaksi tuollainen. Puhutaan toista kuin tarkoitetaan. Kehtaavat vielä väittää ettei kyseessä ole leikkaus! Sitähän tämä nimenomaan on ja tuo laittamasi lainaus oikein alleviivaa sitä..

 

Iltasanomien jossain uutisessa oli pari kuukautta sitten hyvin havainnollistavat kaaviot muutoksesta... Hitto kun löytäis ne...

Tämmönen on tullut itselleni vastaan:

http://www.hs.fi/politiikka/Hallitus+ajaa+%C3%A4itej%C3%A4+t%C3%B6ihin++Katso+laskuri+vaikutuksista+hoitovapaaseen/a1305711690100

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sekin kiinnostaa edelleen, miten homma toteutetaan yhden vanhemman perheissä.

Mua kiinnostaa kaikki muutkin "toinen kotona, toinen töissä" tilanteesta poikkeavat järjestelyt. Miten isovanhempien hoito, kummalle se määritetään ja jos ei kummallekaan, mikä estää nimeämästä mummoa paperilla hoitajaksi ja hoitaa silti itse? Entä jos molemmat on kotona jonkun aikaa, pitääkö tuo aika määrittää jo heti jommallekummalle? Nykyinen systeemi on niin yksinkertainen niin nämä säätämiset ärsyttää jo ajatuksena. :girl_sigh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

^muistaakseni isovanhemmat EIVÄT voi enää hoitaa lasta kotona, vaan raha on pakko mennä äidille taikka isälle. Siis tässä uudessa jutussa.

 

Sama vieras: just tota etin ^^

 

Jenny-Maria: koska Suomen hallitus on fiksusti päättänyt? -.-

Edited by Yazz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä isovanhemmat voivat hoitaa mutta raha = kotihoidontuki tulee kuitenkin jommalle kummalle vanhemmista. Näin ainakin meidän kunnassa.

Minä täällä myöskin pohdin miten meidän kannattaisi hoitaja ilmoittaa ennen tuota 1.8.2015. Nimittäin jos meillä isovanhempi hoitaisi osa-aikaisesti, niin kumman nimiin hoitovapaa tällöin kannattaisi laittaa? Torppaako se sitten jomman kumman vanhemman kokonaan viimeiseltä vuodelta. Eli siis jos tilanne menisi esimerkiksi niin että isovanhempi hoitaisi lasta osa-aikaisesti ja molemmat vanhemmat osa-aikaisina töissä.

Haluttaisiin kuitenkin pitää avoimena kumpi mahdollisesti vielä jäisi kotiin isovanhemman hoitojakson jälkeen. Jos hoitojakso on siis merkitty miehen nimiin, niin mies ei ehkäpä enää voisikaan jäädä hoitamaan lasta tuon 1.8.2015 jälkeen. No tähän ehtii kyllä toivottavasti jo tulla selvyys ennen vuotta 2015 :D.

Mutta onkohan päättäjilläkään ehtinyt käydä kaikki mahdolliset vaihtoehdot mielessä, tuskin. Veikkaan että tässä maassa on monta perhettä jossa kotihoidontuki voitais periaatteessa merkitä kummalle vaan vanhemmista koska lapset hoidetaan "järjestelyillä" eli isä ja äiti vähän eri aikaan työssä ja isovanhempi/kummi paikkaa loput hoitotarpeet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ olettaen, että sitä töistäpoissaoloa ei vahdita mitenkään. Kyllähän ne saa halutessaan tietää tuleeko palkkatuloa tai onko työnantaja tietoinen ratkaisusta. Tällöin voitais tehdä niin, että jos isä/äiti on töissä, niin kotihoidontukea ei tipu.

 

Vai olenko ihan metsässä?

Edited by Kasma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minusta tyhmää jos on niin päin, että jos isä/äiti on töissä niin tukea ei tipu, koska työssäoloahan kai tällä halutaan lisätä. Parempi olisi, että jos isä/äiti (joka on osansa jo käyttänyt) on kotona, niin tukea ei tipu. Mutta ei tämä kauhean helppoa ole toteuttaa kumminkaan päin tai muutenkaan, taas käytetään säästön nimissä tuplamäärä rahaa pelkkään byrokratiaan.

 

Ihan turha minusta silti mankua että "yksilön ja perheen oma asia", kun saahan ne lapset edelleen hoitaa kotona, se vain on yksilön ja perheen oma asia, että mistä se raha sitten tulee.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Valtiolta kuten tähänkin asti. Nimi vaan muuttuu kotihoidontuesta työttömyysrahaksi. ;) Ja käsittääkseni kotihoidontuki on noista kahdesta se pienempi, jos kunnalta ei saa kuntalisiä.

 

"Oma asia mistä raha tulee"-kommenttiin voi vastata ihmisryhmien tasa-arvolla. Onko reilua, että vain rikkaiden mukulat saa olla äidin kanssa kotona? Köyhentyneen keskiluokan kapinaa kun on alan kirjallisuudessa odottaen ennustettu jo vuosia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No minusta kun tuntuu että ne on juuri ne rikkaat jotka valittaa että ei ole varaa olla edes kotihoidontuella...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eniten tässä on itseäkin ärsyttänyt alusta asti se, että tämä ei muka olisi leikkaus. Mutta tottakai näin on ajateltu olevan alusta asti, että hoitovapaat vaan lyhenee ja lapset menevät aiemmin hoitoon eivätkä isät jää kotiin. Miksi muuten olisi tälläiseen ylipäätään ryhdytty? Eihän se säästä valtiolta penniäkään, jos isä jää äidin sijaan kotiin. Tilannehan pysyisi ihan samana. Tottakai tässä on alunperin tarkoituksena ollut se, että hoitovapaat lyhenee ja vanhemmat menee aiemmin töihin/lapset hoitoon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mutta kyllähän se päivähoitokin jotain maksaa? Eli mikä on sitten se todellinen säästö, jos lapset laitetaan aiemmin päiväkotiin?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No minusta kun tuntuu että ne on juuri ne rikkaat jotka valittaa että ei ole varaa olla edes kotihoidontuella...

 

Suuret tulot ja suuret menot? :D onko ne sitten rikkaita ne ihmiset, niin se on tosi suhteellista..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan tutkitusti kotihoidontuella ovat pisimpään matalasti koulutetut ja pienituloiset äidit, kun taas korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset käyttävät kotihoidontukea selvästi vähemmän.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On kai se luonnollista, että ns. rikkailla saattaa olla vaikka isompi asuntolaina -> isommat asumiskustannukset ja muutenkin elämäntyyli, johon menee enemmän rahaa kuin pienituloisemmilla. Kun tulot romahtavat kotiin jäädessä, niin ei välttämättä ole kykyä, halua tai edes mahdollisuutta karsia elämisen kustannuksia samassa suhteessa. Eli suurempituloisen voi olla hankalampaa sopeutua tulojen romahdukseen eli kotihoidon tuki ei riitä sen vuoksi samalla tavalla kuin pienempituloisella. Ei hyvätuloisilla välttämättä ole mitään suuria summia säästössä kun lapsi tulee, useimmat saa kuitenkin lapsia suht nuorena eikä työelämää -> aikaa kerätä säästöjä ole niin paljon takana. Lisäksi on ehkä lapsen vuoksi vaihdettu asuntoa isompaan, autoa tai ehkä oltu hedelmöityshoidoissa, joihin säästöt ovat huvenneet. Yritän tällä sekavalla sepustuksella sanoa, että totta kai kotihoidon tuki tuntuu pienimmältä juuri niille perheille, joilla suhteellinen tulojen lasku on suurin, kotihoidon tuki kun on sama kaikille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Musta rikas, suurituloinen ja hyvätuloinen on 3 eri asiaa. :) Mut kokemus omasta taloudellisesta tilanteesta ei välttämättä ole sidoksissa tulojen määrään. Jos on vaikka velaton asunto, niin pienempikin tulo riittää pidemmälle.

 

Korkeasti koulutetuilla voi olla vaikeampaa olla pitkään poissa töistä, jos haluaa säilyttää asemansa työpaikalla. Ihmiset unohtaa, suhteet menee ja jää kaikesta uudesta pihalle. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now