Sign in to follow this  
Followers 0
Drusilla

Lapsilisät verolle

19 posts in this topic

Kehysriihessä on päätetty säästää lapsilisistä 100-150 miljoonaa euroa. 

 

HS: "Jos lapsilisät laitettaisiin verolle, toisi se valtiolle peräti satojen miljoonien lisätulot. Tuotto olisi niin iso, että osa lisätulosta voitaisiin käyttää lapsilisän korottamiseen. Valtio jäisi silti selvästi voitolle. Korotus helpottaisi poliittista päätöstä siirtää lapsilisät verotettavaksi.

Mallissa on myös hankaluutensa: esimerkiksi se, verotettaisiinko lisät äidin vain isän verotuksesta."

http://www.hs.fi/politiikka/Lapsilisien+kutistaminen+esillä+kehysriihessä/a1395632798002

 

Järkevää vai älytöntä rahan siirtelyä valtion taskusta toiseen. Kumman tuloista verotettaisiin?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä älytöntä. Meillä lapsilisä menee lapsen tilille ja sieltä otetaan rahaa käyttöön vain jos tarvii ostaa jotain todella kallista hankintaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lapsilisien leikkaus varmistui ja se toteutetaan tasamallina niin, että kaikista lapsilisistä nipistetään n. seitsemän prosenttia. Vaikuttaako tämä lapsiperheisiin ja lapsiperheiden talouteen mielestänne negatiivisesti? Leikkaako hallitus liikaa lapsiperheitä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä parempi olisi ollut puuttua siihen, että lapsilisä nousee lapsiluvun myötä. Ensimmäinen lapsi on kuitenkin se kallein yleensä, joten ei ole perusteltua nostaa lapsilisää jokaisesta lapsesta. Eli mieluumin kannattaisin sitä, että lapsilisä olisi sama 104 euroa, oli lapsi kuinka mones vaan. 

 

Mutta omasta mielestäni tämä on huono säästökohde ja paljon tärkeämpiäkin säästökohteita olisi, kuin lapsilta ottaminen. Omaan elämään tuo 7 % tiputus ei juurikaan vaikuta, paljon enemmän vaikuttaa nämä muut säästöt, verojenkiristykset yms... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Mä en kyllä ihan ymmärrä, miksi eka lapsi olisi jotenkin erityisesti kalliimpi? Kyllä meillä ainakin toisellekin lapselle on pitänyt ihan samalla tavalla ostaa vaatetta, ruokaa, vaippoja jne. kun esikoiselle. Ja kunhan tuo tuosta kasvaa, niin just esim. ulkovaatetukseen ja kenkiin menevä raha varmasti tuplaantuu jatkossa. Meillä siis "pitkällä" ikäerolla lapset (= ei olla säästetty tavaroita/vaatteita) ja vielä eka poika ja toinen tyttö.

 

 

Muoks. Lisään vielä, että eipä tuo 7% nyt niin kovin montaa euroa ole, eli ei meillä ainakaan taloutta kaada. :)

Edited by Tiity

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pakko kommentoida, vaikkei toistaiseksi lapsettomana vielä kosketakaan meitä ja keskituloisia kun ollaan, niin tuskin tulee meihin juurikaan vaikuttamaan, mutta: Mie en ymmärrä, miks taas pitää lapsiperheiltä ottaa pois? eikö oikeesti mitään muuta säästökohtaa enää löytynyt? Siis eihän tuo 7% nyt vaikuta juurikaan normaaleitten, keskituloisten ihmisten arkeen, mutta taas otetaan pois niiltä, jotka eniten sitä rahaa tartteis. Vaikuttaa varmasti kaikista pienituloisempien toimeentuloon, niitten jotka joutuu oikeesti laskemaan jokaisen sentin ennen kauppaan menoa. Ja taas päästään sitten siihen aiheeseen, että onko reilua, että tosi hyvä tuloiset saa yhtä paljon lapsilisää kuin todella pieni tuloiset? Tuskinpa ensin mainitut niitä rahoja oikeesti tarviisivat. Ymmärrän kyllä, että rajan vetäminen on äärettömän vaikeaa, jos ei mahdotonta, mutta pistääpä vaan mietityttämään taas kerran.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Mä en kyllä ihan ymmärrä, miksi eka lapsi olisi jotenkin erityisesti kalliimpi? Kyllä meillä ainakin toisellekin lapselle on pitänyt ihan samalla tavalla ostaa vaatetta, ruokaa, vaippoja jne. kun esikoiselle. Ja kunhan tuo tuosta kasvaa, niin just esim. ulkovaatetukseen ja kenkiin menevä raha varmasti tuplaantuu jatkossa. Meillä siis "pitkällä" ikäerolla lapset (= ei olla säästetty tavaroita/vaatteita) ja vielä eka poika ja toinen tyttö.

 

No ei tämä(kään) tilanne varmaan sama kaikilla ole, mutta ainakin oma tilanne on tämä: Esikoiselle ostettiin turvakaukalo, pinnasänky, vaunut/rattaat, kaikki vaatteet (ok, kirpparilta tietysti mutta kuitenkin...), itkuhälärit ja ja ja ja... Nämä kaikki tietysti ostettiin sellaisena että kelpaa niin tytölle kuin pojalle. Nyt kun toinen on tulossa, mitään noista ei tarvitse ostaa uudelle tulokkaalle kun kaikki on tallessa. Toisen lapsen osalta tähän mennessä kuluja 0 e. 

 

Okei joo, vaippoja pitää ostaa joo, mutta ei ne vaipat maksa sen enempää toisen lapsen kohdalla, eikä ruokakaan maksa enempää. Eli vaikka kenkä/vaate yms kulut tuplaantuu, niin tuskin ne kuitenkaan toisenkaan lapsen kohdalla tulee ainakaan kalliimmaksi kuin ensimmäisen kohdalla, ja varmaan monella just halvemmaksi kun on säästetty esikoisen vanhoja juttuja. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täältä täysi komppaus kyllä *Satsuma*lle. Normaalioloissa vaikkei esikoiselta olisi mitään säästetykään, niin ei se toinen/kolmas/neljäs.....tule yhtään sen kalliimmaksi kuin ensimmäinenkään. Mustakin tuossa parempi säästökohde, vaikka pienituloisena perheenä iloitsemmekin korkeammasta lapsilisästä kakkosen kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toisaalta taas jos on 3-4-5 lasta pitää olla isompi auto jossa on isommat kulut ja ja ja :grin:

 

Että monipiippuinen juttu sekin. Mua henkkoht ärsyttää pienikin leikkaus, koska itse kuulun siihen "pohjasakkaan": opiskeleva äiti. Vaikka valmistuisin nyt (gradua vailla), saisin silti minimiäitiyspäivärahat. Tampere-lisä leikattiin jo pois, joten kht-aikana olen kusessa. Nyt lapsilisäkin pienenee. Koko perheen elatus menee sitten miehen vastuulle. Meidän nettotulot kht-kaudella jää alle 2000 euron reilusti. Siis yhteensä! Kyllä sitä pienellä osaa elää, mutta pistää suututtamaan että se on aina lapsiperheet jolta nyhdetään ekana. Mitäs, jos vaikka kansanedustajien palkkioita verotettaisi kovemmin tai leikattaisiin? Tai jos näitä muutaman prosentin juttuja tehtäisiin oikeasti hyvätuloisille? Nytkin ruoan hinta ei joo nouse ku alvit ei nouse, kilin kellit. Hinnat nousee koko ajan koska duopoli (S/K), ostovoima pienenee koska leikkaukset... Ei kyllä kannusteta "tekemään" lapsia nuorena, kun joutuu oikeasti tämmöiseen kitkutushelvettiin. Oisinhan määkin voinu tehdä ensin kymmenen vuoden (opettajapalkkaisen :girl_haha: ) uran ja sitten olla huono kansalainen kun jään äitiyslomalle ja saan isompaa äitiyspäivärahaa ja mun työpanokseni on pois yhteiskunnalta. Koskaan ei oo hyvä!

 

ARG!

 

Mua vaan suututtaa tää niin etten osaa mitenkään viisaasti argumentoida. Verojen kannalla olen ehdottomasti, mutta se KETÄ verotetaan ja KUINKA PALJON on pitkälti vinoutunut. Ainakin näin nyhdettävän roolissa olijana.

Edited by Ekaterina

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minua ärsyttää muutoksissa se, että ne kohdistuvat suhteutettuna tulotasoon juuri eniten pieni- ja keskituloisiin lapsiperheisiin. Vaikka en muuten perusta juuri Timo Soinista, mielestäni hän sanoin hyvin Aamutv:n haastattelussa tämän olevan ennen kaikkea heidän arvojaan kuvaava päätös hallitukselta. Kertoo minusta paljon niistä päättäjistä, jotka riiheen osallistuivat. Ei sillä että itsellä olisi parempaa ehdotusta, miten hyvinvointivaltio ylläpidetään.

Edited by NeferNefer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muakin ärsyttää niin että! Olisi ollut parempi jos olisi nipistetty niin että joka lapsesta saisi saman verran lapsilisää. Suoraan sanottuna: jos pitää hankkia ne seitsemän tenavaa niin luulis olevan taloudenkin suunniteltu sen mukaan... Tai jos lapsilisät menee suoraan säästöön niin onko ne siinä tapauksessa tarpeellisia? Eikös se ole tarkoitettu käyttöön...

Onneksi näin yhden lapsen taloudessa tuo ei ole paljoa mutta periaatteestakin ärsyttää...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juu siis toki se sama raha kaikista lapsista olisi ok, en siihen ottanutkaan kantaa. Kiireesti kun kommentoin, niin en ehkä ollut kovin selkeä.. Kunhan vaan mietin tota "eka lapsi kallein" asiaa. :)

Edited by Tiity

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lapsilisän porrastaminen eka/toka/kolmas on valtion puolelta houkutus "hankkia" useampia lapsia. Ajatellaan, että tuen korotus nostaisi ihmisten innostusta kasvattaa perhelukua. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suoraan sanottuna: jos pitää hankkia ne seitsemän tenavaa niin luulis olevan taloudenkin suunniteltu sen mukaan...

 

Ai että nää on ihania kommentteja... :girl_sigh:

 

Luulisi tästä maasta oikeasti löytyvän sellaisiakin joilta olisi varaa ottaa vähän enemmän. Viime kierroksella leikattiin kotihoidontukea ja subjektiivista päivähoito-oikeutta, päätettiin nostaa päivähoitomaksuja, ja nyt sitten napsitaan lapsilisistä. Reilua. Olisi se mukavaa olla parikymmentä vuotta vanhempi kun lainat olisi maksettu ja lapset olisivat täysi-ikäisiä. Sitä odotellessa. Paitsi että sitten eläkeikä on nostettu 85 vuoteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minua ärsyttää tämä ihan periaatteesta. En jaksa uskoa etteikö jostain muusta olisi voinut vähentää. Missä on se kansanedustaja joka ottaisi esim 7 prosentin palkanalennuksen itselleen?

 

Lapsilisät ovat niin pieni summa kokonaisuudessaan että todella vaikeaa uskoa että tämä oli välttämättömyys. Periaatteen tasolla pidän todella ikävänä että aina lapsiperheiltä ja muuten pienituloisilta leikataan ensimmäisenä. No, näyttäähän tämä hallituksen vahvimman puolueen poliittisen tahdon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ite henk.koht. oon sitä mieltä, että tää ei kyllä ainakaa meiän taloutta kaada. Jos oikeesti miettii et 7% niin aika pieni rahahan tuo on. Periaatteessa tietysti tyhmää, että lapsiperheiltä otetaan pois, mutta sekin on fakta, et säästettävä on. Silti oon myös sitä mieltä, että esim. hallinnosta vois säästää myös ja paljon ja mietityttääkin se, miksei oteta säästöjä myös sieltä. Tai tietäähän sen, että miks...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lapsilisän leikkaus (aka vero) meni eduskunnassa läpi äänin 100-98 (poissa 1) perjantaina. Vero on 8,1% maksettavasta summasta. 1. lapsesta muistaakseni 8,44€/kk, 2. lapsen summasta 9.33€/kk (eli yhteensä 2 lapsisessa perheessa 17,88€/kk)

 

Nopeasti kulutukseen mietittynä, 1 lapsinen perhe saa 7-5 maitolitraa vähemmän kuukaudessa ruokakassiinsa kuin tähän mennessä.

Edited by Yazz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eihän se kivaa ole, että leikkauksia joudutaan tekemään, mutta tässä talouden tilanteessa niitä on vain tehtävä. Tuo leikkaus on kuitenkin semmoinen, että se ei suuresti vaikuta kenenkään elämään. N. Kymppi vähemmän kuussa/lapsi ei ainakaan minun mielestäni saisi olla olla niin iso summa, että siitä joutuu vyötä kiristämään.

 

Minunkin mielestäni kansanedustajien palkkoja voisi leikata, vaikka reilummallakin kädellä, mutta eihän siitä nyt niin isoa säästöä kerry, että sillä katettaisiin esim. Juuri tuo lapsilisän leikkaus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ite laskin kerran, että jos edustajien palkat laskettaisiin keskiarvoon (3800€/kk) saakka, muiden apulaisten sun muidenkin, etujen leikkaus sun muuta. Vuodessa tulisi säästöjä yli 4 miljoonaa euroa...

 

Valitettavasti pienituloisissa ja köyhissä perheissä 10€:n leikkaus tuntuu valtavasti. Tämä taas johtaa siihen, että ostovoima heikkenee näissä perheissä valtavasti. "Parempituloisilla" 10€ voi olla "pieni summa", mutta joissakin perheissä se on valtava. Lapsilisäleikkaushan tuo myös veromuutoksen vuoteen 2018 saakka, mutta 50€/vanhempi (taikka pienempi jos tulot ovat suuremmat kuin 36t€/vuosi) ei kyl kata leikkauksen tuomaa suuruutta. Jokaisessa perheessä leikkaus on n. yhden kuukauden lapsilisän suuruinen vuodessa. Tää verohelpotus toi myös suuret investoinnit ja kulutukset verohallinnon puolelle. En tähän hätään muista paljonko se oli, mutta ihan kiitettävä summa..

 

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305879970557.

 

Muutos pähkinänkuoressa: http://www.taloussuomi.fi/tulot-ja-menot/lapsilisan-muutos-2015

Edited by Yazz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0