Lapsen vakuuttaminen

[Birbir]

Pohjantähdessä toi 25000€ on muuten sairauskohtainen katto, tai niin mä ainakin lukemani ymmärsin.

 

Näin meillekin sanottiin, kun Pohjantähden edustaja kävi meillä kotona syntymättömän lapsen vakuutuksesta kertomassa.

 

Ja siis meillä kanssa päädyttiin Pohjantähteen. Valintaan vaikuttivat suurimmaksi osin vakuutuksen laajuus sekä lukemamme/ kuulemamme hyvät kokemukset. Vertailuja tehtiin kyllä laajasti, todettiin Pohjantähti itsellemme parhaaksi vaihtoehdoksi

[siilis]

Siiliksen listassa lukee kaikkien vakuutusyhtiöiden kohdalla että vakuutusaikana eikä -kautena. Mun mielestä Pohjolassa tuo 50 000e koskee koko vakuutusaikaa. Mutta jos oikeasti tarjouksissa on näin paljon eroja, taidan vielä kilpailuttaa kotivakuutuksenkin kun aikaa on vielä muutama viikko.

Eli, ainakin nyt kun selasin esim Turvan papereita, niin niissä sanotaan näin:

'Tapaturman ja sairauden hoitokulujen enimmäiskorvausmäärä vakuutuksen voimassaolo aikana 29 433€'

 

Tapiolassa:

'Hoitokulukorvaus enintään 44 429€ vakuutusaikana'

 

Pohjantähteen soitin ja tuo 25 500€ on tosiaan per sairaus, mutta koko vakuutuksen olo aikana. Eli ei per kalenterivuosi. Tuota ei noissa esitteissä millään lailla mainittu. Joten nyt en sit ole varma, onko esim Tapiolassa sama juttu. Eli että tuo hoitokulukorvaus olisi per sairaus... Pitääpä ottaa nyt uudelleen ne vielä selväksi. Niinkuin Tiitiäinenkin mainitsi, niin on kuitenkin isoista eroista kyse.

[TIME]

Eli, ainakin nyt kun selasin esim Turvan papereita, niin niissä sanotaan näin:

'Tapaturman ja sairauden hoitokulujen enimmäiskorvausmäärä vakuutuksen voimassaolo aikana 29 433€'

 

Tapiolassa:

'Hoitokulukorvaus enintään 44 429€ vakuutusaikana'

 

Pohjantähteen soitin ja tuo 25 500€ on tosiaan per sairaus, mutta koko vakuutuksen olo aikana. Eli ei per kalenterivuosi. Tuota ei noissa esitteissä millään lailla mainittu. Joten nyt en sit ole varma, onko esim Tapiolassa sama juttu. Eli että tuo hoitokulukorvaus olisi per sairaus... Pitääpä ottaa nyt uudelleen ne vielä selväksi. Niinkuin Tiitiäinenkin mainitsi, niin on kuitenkin isoista eroista kyse.

 

Mä nyt jankkaan , et meillä ainakin sopimuskausi on aina yksi vuosi, oikein lukee päivämäärät voimassa 1.4.2008-31.3.2008. Mut mun täytyy kyllä tää vielä tarkistaa puhelimitse, että olenko käsittänyt jotain väärin meidän sopimuksesta.

[siilis]

^Näin tosiaan sanottin eilen ja tänään vielä soitti toinen henkilö Pohjantähdestä jolta asian varmistin. Samalla hän mainitsi, että heillä voi vielä valita, mille summalle lapsen haluaa vakuuttaa. Tuo 25000€ on yläraja, alaraja on 1600€. Nyt olisikin kiva tietää, että onko kaikki ottanut tuon korkeimman maksukaton, joilla Pohjantähdessä vakuutus on? Vai onko joku ottanut esim 10000€?

 

Mielenkiinnolla jään odotteleen, minkälainen tuo tarjous mahtaa meille olla.

[TIME]

^ Oikeassa olit, eli tuo 25500€ on kattona per sairaus koko vakuutuksen ajan. Laskeskelin, että jos vakuutus olisi voimassa 65 vuoteen asti niin per sairaus saisi mennä vuodessa rahaa n. 400€.

Me ei olla, odotetaan rakenneultraa, vielä vakuutusta otettu, mutta Pohjantähdestä me se silti otetaan.

[siilis]

^Onhan tuo sikäli kattava, kun se 25 500€ on kuitenkin per sairaus. Muilla yhtiöillä ymmärtääkseni se on kokonaishoitokatto.

 

Sain s-postitse nyt sieltä Pohjantähdestä tarjouksen. Jostain syystä siinä on omavastuu 90€??? Pyysin laittamaan alimman omavastuun. Eli joko vakuutusneuvoja virheellisesti laittoi ton summan, tai sit se on noussut. Palaan siihen asiaan hänen kanssaan vielä. Vakuutuksen vuosimaksu on 314€. Ja jos syntyy poika, niin ne sit nostaa sitä.. aika outo juttu...

(Muut vakuutuksen olikin sitten liki 300€ kalliimmat yhteensä, kuin tähän saakka ollaan maksettu. Katsotaan mihin niissä sit päästään)

[Maletti]

Sain s-postitse nyt sieltä Pohjantähdestä tarjouksen. Jostain syystä siinä on omavastuu 90€??? Pyysin laittamaan alimman omavastuun. Eli joko vakuutusneuvoja virheellisesti laittoi ton summan, tai sit se on noussut.

Pää on niin pyörällä kaikista noista vakuutusvertailuista etten nyt muista mistä tarkalleen oli kyse mutta Pohjantähdessä joku hinta nousi tämän kuun alussa. Meitä oikein kehotettiin palauttamaan mahdollinen hakemus ennen vappua tämän muutoksen takia.

[TIME]

Siilis Onko sulle selvinnyt, et laskeeko Pohjantähdessä vuotuinen hinta lapsen kasvaessa. Mä en ole tähän saanut vastausta, enkä viitsisi taas huomenissa olla vakuutusyhtiöön yhteydessä.

[Maletti]

Siilis Onko sulle selvinnyt, et laskeeko Pohjantähdessä vuotuinen hinta lapsen kasvaessa. Mä en ole tähän saanut vastausta, enkä viitsisi taas huomenissa olla vakuutusyhtiöön yhteydessä.

Voin vastata tähän Siiliksen puolesta: laskee. Mä en tosin saanut selkeää vastausta siitä, miten paljon se laskee, mutta jonkin verran kuitenkin. Mullekaan ei selvinnyt tuo papereista, joten soitin sinne ja kysyin.

[TIME]

Kiitos Maletti!

[LilleriLalleri]

Vakuutuksen vuosimaksu on 314€.

 

Meillä on yli 400 per vuosi

Ja edelleen meillä on kesken kiista Pohjantähden kanssa, kun olemme maksaneet syntymättömän lapsen vakuutuksia jo lähes 300E vaikka vauveli ei ole vielä edes syntynyt. Ja vakuutusehdoissa lukee ettei varausmaksua ja vakuutus astuu voimaan kun vauva syntyy elävänä.

Kyselin tuolla jo eiemmin, mutta laitan tähän vielä, että onko muut Pohjantähden asiakkaat joutuneet maksamaan vauvavakuutusta jo ennen vauvan syntymää?

[LilleriLalleri]

Voin vastata tähän Siiliksen puolesta: laskee. Mä en tosin saanut selkeää vastausta siitä, miten paljon se laskee, mutta jonkin verran kuitenkin.

 

Meillä näin: Pari ekaa vuotta tuo n.400E/v ja sen jälkeen laskee n. 200E/v ja taas lähestyessä teini-ikää nousee tuohon lähes 400E/v ja laskee taas kun vakuutettu on täyttänyt 20v.

Suurinpiirtein jotain tuonne päin jos oikein muistan, kun vakuutusvirkailijan kanssa keskustelin.

[Ines]

Meillä meni tapiolassa sen käsittelyn kanssa sellaisen viikon verran. Ja meinas aika loppua kesken. Siellä ne sanoi vaan, että laita vaan muuallekin menemään koska he eivät voi taata sitä, ehtiikö se päätös tulla ennen kuin se aika on täynnä.

 

Meille korostettiin, ettei kannata ns. turhia hakemuksia laittaa, koska suurin osa vakuutusyhtiöistä katsoo allekirjoitetutn hakemuksen hakijan puolelta sitovaksi.

 

Hakemus sisällä Pohjolassa, sinne piti ainakin laittaa kopiot neuvolakortista. Omavastuu 10% /hakukerta (min 100€/vuosi), enimmäiskorvaus 60 000€ 50 000€ ja vuosimaksu 284€ (muut vakuutukset Pohjolassa myös). Varausmaksu on suurinpiirtein tuon vuosimaksun verran, olisiko ollut 270€ joka maksetaan ennen vauvan syntymää ja hyvitetään sitten ensimmäisen vuoksimaksun yhteydessä.

Edited May 15, 2008 by Ines

[Tiitiäinen]

^Miten olette saaneet Pohjolasta enimmäiskorvauksen määräksi 60 000e? Meidän papereissa kaikkialla lukee 50 000.

[Ines]

^ saattaa ollakin 50 000€ ei ole sitä paperia tässä nyt. Korjaan tuon illalla jos tosiaan näpyttelin väärin!

 

Muoks: Kiitos Tiitiäinen, oikea summa oli 50 000€! Mistä lie jäänyt päähän tuo toinen summa, tarjouksia kun kysyttiin useammasta firmasta.

Edited May 14, 2008 by Ines

[Tiitiäinen]

^Ok. Tuli vaan mieleen, että jos jossain muussa toimipaikassa on eri systeemit. Mutta kai noiden yhtiökohtaisia pitäis olla kuitenkin.

[siilis]

LilleriLalleri, onpas jännä miten voi olla ero noin paljon. Asutteko pk-seudulla? Sehän vaikuttaa ainakin Tapiolassa. Minullekin muuten sanottiin vakuutusmaksusta, että laskee parin vuoden jälkeen ja nousee sit murrosiässä taas. Mustaa valkoisella en tästä kuitenkaan saanut, et mitkä ne summat silloin on.

[Rudy]

Meillä ei oo sairasvakuutusta tytölle, eikä oltais tarvittukaan, tyttö on nyt kaks ja luotan siihen ettei ala mitenkään hirveäti sairastelemaan. Tapaturmavakuutus otettiin, on luultavasti tarpeeseen koska tyttömme on normaalia vilkkaampi, kova kiipeilemään jne. Tuo sama vakuutus on koko perheen lapsille täysi-ikäiseksi saakka (tulossa toinen lokakuussa). Ehkä toiselle otetaan sairasvakuutuskin...

[inca]

Hei!

 

Me otettiin vakuutus Tapiolasta ennen tyttömme syntymää (joka on nyt 1v3kk). Maksaa jotain 300e/vuosi miinus alennukset. Vakuutus halpenee vuosittain. Omavastuu on muistaakseni 48/per vuosi mikä on hyvä asia, riittää kun laittaa tiedot nettiin lääkärikäyneistä ja lääkkeistä ja rahat saa tilille jopa seuraavana päivänä. Kuitit pitää muistaa toimittaa postitse sitten vakuutusyhtiölle. kotivakuutus pitää olla että vauvavakuutuksen saapi ennen lapsen syntymää.

 

Ollaan oltu tosi tyytyväisiä vakuutukseen, vaikka tyttömme ei ole onneksi toistaiseksi hirmuisesti lääkärissä joutunut käymään (3 korvatulehdusta), niin vuosittainen vakuutussumman verran ollaan kuitenkin jo nyt saatu rahoja takaisin.

[oivanoma]

mä olen ihan pihalla näiden vakuutusjuttujen kanssa, voiko täällä jäädä ilman hoitoa jenkkityyliin, jollei ole vakuutusta? mikä on sellainen sairaus tai vastaava jota ei julkisella puolella hoideta?

[Miinanen]

^ Ei varmasti jää ilman hoitoa vaikka ei olisi vakuutustakaan Vakuutuksen avulla vaan voi mennä suoraan yksityislääkärille, jos jokin huolestuttaa. Monet pelkäävät terveyskeskuksissa jonottamista sairaan vauvan kanssa, ja toisaalta kunnallisella puolella voi joihinkin tutkimuksiin (esim. allergia) pääseminen kestää pitkäänkin. Yksityislääkärille voi tietysti aina mennä vaikka ei olisi vakuutustakaan. Vuoden vakuutusmaksuilla maksaa kyllä pari lääkärikäyntiäkin.

 

(Meillä on vakuutus, josta ei tähän mennessä ole ollut mitään hyötyä.)

 

Muoks. Jos ei halua sairausvakuutusta lapselle ottaa, ehdottomasti kannattaa kuitenkin ottaa tapaturmavakuutus. Ne eivät maksa juuri mitään (tyyliin kymppi vuodessa, ilman omavastuuta), mutta maksavat helposti itsensä takaisin jos lapsi vähänkin kolhii itseään. Ja jos onnettomuuden seurauksena vammautuu niin korvauksilla voi tehdä tarvittavia muutoksia kotiin, hankkia apuvälineitä yms.

Edited May 17, 2008 by Miinanen

[Tiitiäinen]

Kyllä kai kaikki hoidetaan myös julkisella puolella. Hoidon joutuu kuitenkin maksamaan omasta pussistaan, eikä saa vakuutuksesta mitään takaisin. Jonottamiseen saa varata aikaa, oli kyse sitten päivystyksestä tai jonkin leikkauksen odottamisesta. Kyllähän esim. lääkekuluissa on jokin katto, minkä jälkeen Kela korvaa reseptilääkkeet, mutta omavastuu on aika iso.

 

Kelan sivuilta:

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/N...EH?openDocument

"Asiakkaalla on oikeus lisäkorvaukseen, jos saman kalenterivuoden aikana korvatuista lääkkeistä, kliinisistä ravintovalmisteista ja perusvoiteista maksetut omavastuuosuudet ylittävät 643,14 euroa (v. 2008). Vuotuisen omavastuuosuuden täytyttyä, asiakas maksaa 1,50 euroa/lääke, ja Kela maksaa loput lääkkeen hinnasta."

 

Tuolla sivuilla on aika tyhjentävää tietoa muutenkin Kelan korvaamisista.

[hannat]

Hyvää tietoa Siiliksen vertailussa.

 

Kuluttajien vakuutustoimiston sivuilta löytyy tälläinen vertailu; selvitti tosiaan pyörällä olevaa päätä. Vertailu on kyllä kohta vuoden vanha, joten muutoksia on varmasti tässä ajassa tullut.

[Cotton]

Otettiin syntymättömän lapsen vakuutus lähinnä sen takia, että jos lapsella ilmenisikin jokin enemmän hoitoa vaativa sairaus, ei mitään sairautta ole vakuutuksesta poisluettu. Tai pelkkään korvatulehduskierteeseekin tämä on mielestäni hyvä. Ainahan vakuutuksen voi lopettaa, jos näyttää siltä, ettei lääkärissä tarvitse joka päivä pomppia. Toisaalta, kyllähän niitä sairauksia voi myöhemminkin ilmetä.. Katsotaan sitten, kuinka hysteerisiä vanhempia meistä sitten tulee.

[Bianca]

Onko kaikilla hylätty tokan (tai kolmannen tc.) syntymättömän lapsen vakuutus, kun ekassa raskaudessa on ollut (lievä) raskausmyrkytys?

 

Mulla oli lievä, ja ihan lopussa, ja harmittaa ihan hirveästi, jos seuraavalle (jos sellainen siis koskaan tulee ) ei sitten saakaan syntymättömän lapsen vakuutusta vaan vasta 2-kuukautisena.