Nat

Vauvat ja lapset uutisissa II

808 posts in this topic

 

Hyvä jos ovat löytäneet isomman asunnon, ilmeisesti yhteiskunta kustantaa ne lastenhoitajat. Lasten parasta täytyy tietenkin ajatella, joten hyvä vaan että saavat avustuksia.

 

Dokkarista ymmärsin, että saa rahat sponsoreilta. Siksi niitä lapsia kuvataan niin paljon. Nadya korosti muutaman kerran ettei yhteiskunta maksa heidän elämistään. Vanhemmat lapset eivät oikein tykänneet jatkuvasta kameroiden läsnöolosta. Mustakin Nadya vaikutti dokkarissa selväjärkiseltä vaikken pidäkään sitä selväjärkisenä päätösten takia :girl_haha: Hyvin pystyi ainakin kameroiden edessä esittään asiansa ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sitä vaan en voi ikinä ymmärtää, miten voi olla sukupuoliyhteydessä alle viisivuotiaan kanssa. Katsoin joskus vahingossa elokuvan jossa mies toistuvasti raiskasi nuorta alle 10v tyttöä, jäi vissiin jonkinmoiset traumat ku tämmöset asiat jää aina päähän pyörimään.. Oksettavaa ja sairasta angry.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Äidille sakot tytärtensä tukistamisesta

Maanantai 20.6.2011 klo 01.44

 

Espoolaisnainen tukisti kolmea tytärtään, kun nämä eivät suostuneet hoitamaan kotitöitä halutulla tavalla.

 

Käräjäoikeus katsoi teot lieviksi ja osin ymmärrettävissä olosuhteissa tehdyiksi, mutta silti rikoksiksi. Käräjäoikeuden mukaan pienten lasten ruumiillinen koskemattomuus vaatii rangaistukseen tuomitsemista.

 

42-vuotias nainen sai 15 päiväsakon rangaistuksen kolmesta lievästä pahoinpitelystä. Naisen pitää maksaa tyttärilleen 70-100 euron korvaus kullekin.

 

Tapaukset sattuivat syksyllä 2009 tilanteessa, jossa 6-11-vuotiaiden tyttöjen äiti oli mennyt naimisiin uuden miehen kanssa. Tytöt muuttivat äitinsä kanssa uuteen kotiin, mutta eivät hyväksyneet uutta perhettä.

 

Tilanne kärjistyi arkisissa tilanteissa. Vanhimman tyttären tukistaminen sattui tilanteessa, jossa tämä ei halunnut viedä koiraa "heti" ulos.

 

Toisen tytön osalta tukistaminen sattui, kun tyttö ei halunnut imuroida kunnolla huonettaan. Tyttö imuroi lattiaa ilman suulaketta.

 

Pienimmän lapsen osalta tukistaminen tapahtui pukeutumistilanteessa. Tyttö ei ollut halunnut pukea yöpukuaan ylleen.

 

Isäpuolellekin tuomio

 

Äiti myönsi teot, mutta katsoi ottaneensa tyttöjä vain poninhännästä kiinni - ei vetäneensä tukasta. Nuorimman tytön osalta nainen kertoi ainoastaan nostaneensa tyttöä kainaloista.

 

Oikeus katsoi kuitenkin rikokset toteennäytetyiksi lasten pääosin yhdenmukaisten kertomusten johdosta.

 

Myös tyttöjen isäpuoli tuomittiin. 45-vuotias mies sai kymmenen päiväsakkoa lievästä pahoinpitelystä. Mies oli kantanut puolisonsa tyttären yläkertaan "tarpeettoman kovakouraisesti" aiheuttaen lapselle kipua ja mielipahaa.

 

Mies kiisti rikoksen. Hän ei ollut mielestään käyttänyt tarpeetonta voimaa kantaessaan lasta.

 

PETRI ELONHEIMO

 

 

Hm... Kuka näistä asioista teki rikosilmoituksen?!? :huh:

 

Onhan näistä ollut jo keskustelua täällä Vaukkareissakin, mutta sanonpahan vaan vielä, että omasta mielestäni "rikos" on vähän vakavampi juttu kuin tukistaminen... (Ja tiedän toki, että on eroa "tukistamisella" ja "tukistamisella", jossa jää tukko hiuksia käteen!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minäkin mietin, että kuka teki rikosilmoituksen... Minusta on kuitenkin hyvä, että lasten ruumiillisesta kurittamisesta annetaan tuomioita, että saadaan asenteet hiljalleen muuttumaan. Mutta onhan se aika tylyä, jos yksittäisestä pinnan menettämisestä ja vaarattomasta tukistamisesta joutuu oikeuden eteen, vaikka rangaistukset on lieviä girl_sigh.gif Toki tuossa se oli toistunut jo kolme kertaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mua ihmetyttää ehkä enemmän toi kantamisesta saatu tuomio. Kyllä meillä pitää pitää todella kovaa kiinni, kun poika rimpuilee. Eli aika kovakouraisesti sitä joutuu pojan kantamaan, ettei tippuisi. No, sitä ei tiedä, mitä noissa tapauksissa on oikeasti sattunut, mutta aika heppoiselta kuulostaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Omituiselta tuntuu myös rangaistuksen perusteluna se, että kantamisesta aiheutui lapselle mielipahaa. Meidän uhmataaperolle aiheutuu päivittäin mielipahaa aika monesta äidin ja isän tekemästä asiasta :girl_sigh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tietysti noista lehtijutuista on aina vaikea arvata, mistä on oikeasti kyse. Mutta samaa mieltä, kyllä meillä kanssa pitää välillä "kovakouraisestikin" esim. laittamaan poika autossa lastenistuimeen, kun hän rimpuilee vastaan. Ja ihan varmasti tulee pojalle siitä mielipahaa, mutta mitä, pitäisikö meidän olla siellä kaupan parkkipaikalla, kunnes poika suostuu nätisti menemään turvaistuimeen vaiko jättää poika vaan takapenkille ilman turvaistuinta?

 

Fyysinen kuritus (tukistus, piiskaaminen....) on toki kiellettyä, mutta mun mielestä fyysisen voiman käyttö ei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainiin sitä pitikin edellisessä viestissä sanoa, että tuo kantamisjuttu... Siis siinähän sanottiin, että oli käyttänyt tarpeetonta voimaa, eli tottakai voimaa joutuu käyttämään, mutta oli kuitenkin tehnyt sen tarpeettoman kovakouraisesti. Mutta tuollaisessa nyt on aika helppo hermostuksissaan mennä vähän yli, aiheuttamatta kuitenkaan sen suurempaa vahinkoa lapselle. Taidan kyllä tietää, millaista tuo tarpeettoman kovakouraisesti kantaminen on, ja kyllä se minusta on väärin, mutta meillä kyllä ainakin mies on tehnyt niin joskus girl_to_take_umbrage2.gif

Edited by Chimelli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mutta edelleen... Perustuuko nuo tuomioistuimen päätökset pelkästään lasten puheisiin? Vai onko näille tapauksille ollut joku aikuinen silminnäkijä (isovanhempi, naapuri tms.)? Hieman outo juttu...hm... :huh: Kyllä kai kiukkuinen kakara voi helposti parjata uutta, ärsyttävää isäpuoltaan (ja omaa äitiäänkin) varsin kovin sanankääntein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Oikeus katsoi kuitenkin rikokset toteennäytetyiksi lasten pääosin yhdenmukaisten kertomusten johdosta."

Eikös tuo tarkoita, että lasten sanomisten perusteella ne tuomiot on tehty? Se on ihan totta, että lasten sanomisia ei voi aina pitää kovin luotettavana, mutta ei kai siinä toisaalta muutakaan voi, muutenhan vanhemmat voisivat tehdä lapsilleen melkein mitä vain (niin kuin näille ihan pienille voisikin, kun ei ne osaisi siitä kenellekään kertoa girl_to_take_umbrage2.gif).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuulostaapa "kivalta". Naapurin nelivuotias on alkanut testaamaan järkytyskykyään ja kertoilee ihan uskottavia juttuja, vaikkakin ovat valheita. Esimerkkejä: Hän kyseli äidiltään pankissa milloin isi tulee kotiin. Äiti sanoi, että isi on nyt työmatkalla ja tulee parin viikon kuluttua, niin poika oli kysynyt eiku milloin se sun toinen mies tulee sitten kun isi ei ole kerran kotona. (Poika oli tarkkaillut pankkitädin ilmettä ja suuri mielihyvä hymy kasvoillaan hän huomasi onnistuneensa järkyttämään tätiä) Poika myös kertoi päiväkodissa äidin kuristaneen häntä kun hän oli pieni. (juu... poika oli vaaraksi itselleen raivokohtausten aikana ja äiti oli neuvolanoppien mukaista holdingia harrastanut. Koska poika saattoi hakata päänsä esim ikkunasta läpi muuten)

Minullekkin poika kertoo uskomattomia tarinoita, joiden aina aluksi luulen olevan tosia, mutta nyt kun tunnen tapauksen niin osaan etsiä niitä paljastavia eleitä hänestä. Eli hän saa järkyttyneestä ilmeestä suuret kicksit, ja metsästää niitä kasvoiltani. girl_haha.gif ) Mutta mistä sitten tarhantäti (tai minä) voi olla varma onko poikaa kuristettu vaiko eikö.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vanhemmat lomalla – lapsi viedään päiväkotiin

Taloussanomat 1.7.2011

 

Päiväkodeissa törmätään nykyisin joskus tilanteisiin, että molemmat vanhemmat ovat lomalla ja lapsi tuodaan silti tarhaan. Syyksi vanhemmat sanovat esimerkiksi, että eihän ole omaa lomaa, jos hoitaa lasta kotona. Moni pienikin lapsi viettää jopa koko kesän omassa tai päivystävässä päiväkodissa.

 

Juhannuksesta eteenpäin Suomi hiljeni kesän viettoon – mutta vain osittain. Alle kouluikäisistä lapsista 20–35 prosenttia viettää heinäkuuta päiväkodissa.

 

Monista syistä johtuen – yleensä tietysti vanhempien työssäkäynnin takia – lasten loma jää lyhyeksi. Pieni osa lapsista puurtaa päiväkodissa ilman mitään lomaa. Tarhoissa törmätään harvoin, mutta säännöllisesti tapauksiin, joissa vanhempi tai molemmat ovat lomalla, ja lapsi tarhassa.

 

Päivähoito on lapselle ”täysipäiväistä työtä", josta lapsi tarvitsee lomaa siinä missä aikuiset töistä. Taloussanomien haastattelemien päivähoidon ammattilaisten mielestä yleisempi ongelma on, että kaikkein pienimmät lapset tuntuvat viettävät lyhimpiä kesälomia.

 

– Lapsi saattaa olla ensin koko vuoden ja kesän tarhassa ja jatkaa siitä suoraan esikouluun. Pahalta tuntuu, että vielä erityisesti näiden ihan pienimpien vanhempien lomat tuntuvat olevan tiukimmilla. Vanhemmat ehkä opiskelevat ja tekevät kesätöitä tai ollaan työuran alussa, ja lomia voi vaikeampi järjestää. Esikouluikäisten vanhemmilla tuntuu olevan paremmin vapaita, eräs haastateltu sanoo.

 

"Lapsi tarvitseelomaa tarhasta"

 

– Kesällä lähdemme siitä, että lasten lomaoikeutta tuodaan vanhemmille esille. Painotamme, että lapset tarvitsevat hengähdystaukoa päiväkodista. Päätös on kuitenkin vanhempien, eikä siihen ole mahdollisuutta puuttua, Helsingin Vuosaari–Östersundomin päivähoitoalueen päällikkö Jarkko Lahtinen sanoo.

 

Kyse on Lahtisen mukaan viime kädessä perheiden päätöksistä siitä, mikä heidän mielestään on paras tapa viettää lomaa. Hän ei osaa ottaa kantaa siihen, kuinka yleistä päivähoitopalveluiden käyttö myös lomien aikana olisi. Asiaa ei tiettävästi ole selvitetty millään taholla.

 

Ainakin joidenkin päiväkotien henkilöstölle on tuttu ilmiö, että päivystävässä päiväkodissa ”omia” lapsia on suhteessa enemmän kuin kiinni olevien päiväkotien lapsia. Eräs haastateltu lastentarhanopettaja arveleekin, että vanhemmat arastelevat lapsen panemista vieraaseen päiväkotiin jos ei ole aivan pakko, mutta tuttua tarhaa käytetään herkemmin hyväksi.

"Kun kaveritkin ovat tarhassa"

 

Lastentarhanopettajat ovat törmänneet useisiin tapauksiin, joissa lapsi on päiväkodissa vanhempien viettäessä kesälomaa.

 

– Näitä on tullut vastaan. Lapsen omista puheista on sitten paljastunut, että vanhemmat ovat lomalla. Tilanteita on sitten pyritty selvittämään, mistä hoitotarve johtuu, vaikka ei vanhemmille tietysti suoraan voi sanoa, että ei saa tuoda lasta hoitoon.

 

– Härskeimmät tapaukset ovat olleet sellaisia, että vanhemmat ovat kertoneet, että he haluavat myös lomaa. Tai on kerrottu, että lapsi on pidetty päiväkodissa, koska hänen kaverinsakin on siellä.

 

– On näihin tapauksiin törmätty. Ei voi yleistää tietynlaisiin perheisiin, ihan tavallisia ovat olleet. Joku saattaa kokea, että eihän se ole omaa lomaa, jos hoitaa lasta kotona. Meillä on päivähoidossa tämä kasvatuskumppanuus-malli, eli vanhempiin on läheinen suhde ja asioista puhutaan kyllä suoraan. Mutta eivät he kyllä yleensä varmaan kerro, jos ovat vapaalla, toinen haastateltu sanoo.

 

Kesälomia pidetään kesä–elokuun välisenä aikana. Voi olla, että jotkut vanhemmat napsivat herkemmin ”omaa lomaa” lomakausien päissä, jolloin oma tuttu päiväkoti on vielä tai jo auki.

 

Kesähoidolle yleensä järkeviä syitä

 

Päiväkotien henkilöstö ymmärtää vanhempien perusteitakin: Remonttiprojekteja ajoitetaan usein kesälomilla. Moni aikuinen saattaa lomakauden alkaessa olla niin kuitti, että omia vapaapäiviä on pakko saada yhteisen loman lisäksi.

 

Päivähoidon ja kasvatusalan ammattilaiset painottavat, että pääsääntöisesti vanhemmat hoitavat lasten vapaita vastuullisesti. Pientä petraustakin on ehkä tapahtunut viime vuosina, kun on herätty subjektiivisen päivähoidon lieveilmiöistä käytyyn keskusteluun.

 

Tampereen kaupungin päivähoidon palvelupäällikkö Riitta Hannelius korostaa, että subjektiivinen päivähoito-oikeus eli päivähoitolaki takaa todella päivähoito-oikeuden myös kesällä – ja vanhemman loma-aikana.

 

Hanneliuksen mukaan päivähoidon paikkojen käyttöön kesälomilla puututaan Tampereella, ja vanhempien kanssa ”vakavasti käydään keskustelua jo ihan pedagogisista ja lapsen lomaoikeuteen liittyvistä syistä" perusteista, joiden takia lapsi on kesällä päiväkodissa. Hannelius muistuttaa, että perheiden tilanne on katsottava tapauskohtaisesti.

 

– Aina ei ole mahdollista pitää lomaa, esimerkiksi opiskelijat tarvitsevat jo perustoimeentulon näkökulmasta kesätöitä.

 

Vanhemmat eri aikaan lomalla

 

Mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteerin Mirjam Kallandin mukaan herkkä aihe aiheuttaa helposti kauhistuneita ja tuomitsevia tunteita, mutta myös hän haluaa katsoa perheiden tilanteita yksilöllisesti.

 

– Yleisenä käytäntönä tällaista [päivähoitoa ilman aitoa tarvetta] ei voi tietenkään suositella. Probleemana kesäajan päivähoidossa on vielä se, että ryhmäkokoja voidaan suurentaa ja tutut hoitajat puuttuvat.

 

– Monille perheille yhdessäolo voi olla itsestäänselvyys, mutta toisilla voi taustalta löytyä monenlaista syytä. Toisaalta monet vanhemmat pitävän lomansa peräkkäin ja pyrkivät pitämään kahdeksan viikon taukoja päivähoidosta. Sekin tuntuu surulliselta, jos ei perheellä ole sitten

yhtään yhteistä aikaa.

 

Syyt päivähoidon palveluiden ”väärinkäyttöön” ovat moninaisia. Joissakin yksittäisissä tapauksessa joillekin lapsille päiväkoti saattaa olla parempi paikka kuin oma koti, Lahtinen ja Hannelius huomauttavat.

Päivystävä päiväkoti vain varahoitoa

 

Päivystäviin päiväkoteihin siirretään kaikki tietyn päivähoitoalueen kiinni menevien tarhojen lapset. Ryhmissä on paljon toisilleen vieraita lapsia. Tuttua hoitajaa ei välttämättä ole aina paikalla, vaikka oman tarhan henkilöstöä siirtyykin kesäksi varapaikkaan.

 

Eräs haastateltu kertoo, että päivystävissä paikoissa joudutaan joka kesä selvittelemään tilanteita, joissa lapsi ei tulekaan hoitoon. Varapaikka on otettu varmuuden vuoksi, eivätkä vanhemmat ilmoita vaikka loma järjestyy. Joskus tupsahtaa lapsia, joiden tulosta ei ole edes ilmoitettu. Hoitajien, jotka myös tarvitsevat lomansa, resursointi voi mennä pieleen.

 

Useissa päivystävissä paikoissa työskennelleen lastentarhanopettajan mukaan työ voi olla raskasta. Lasten hyvinvoinnista huolehditaan kuitenkin

päivystyspaikoissakin, kaikki alalla työskentelevät haluavat painottaa.

 

– Varsinkin alku voi olla vähän kaoottista. Lapset ja henkilöstö eivät tunne voisiaan. Voi joutua etsimään oikeaa ryhmää. Lapset saattavat vaihtua viikon välein. Ihan pienimpien kanssa voi mennä sitten ihan huutamiseksi.

 

– Pahin kohdalleni sattunut tapaus oli sellainen, että vierasta lasta ei päivystävästä tarhasta tullut kukaan hakemaan, koska vanhemmat olivat keskellä avioeroprosessia.

 

– Olosuhteet on täällä olleet joskus kesähelteillä raskaat. Paljon vieraita lapsia, ilmastointi ei toimi, ei ole kunnollista pihaa, jossa olisi varjoa. Suoraan sanottuna ihan helvetillistä, 20 vuotta alalla ollut lastentarhanopettaja täräyttää.

 

– Kauhein tilanne on sellainen, että lapsi joutuu aloittamaan päivähoidon keskellä kesää, ja ensi kontakti on sitten tämä päivystävä paikka. Sitä yrittää sitten sanoa, että eikö nyt voisi mitenkään siirtää töiden aloittamista, mutta aina se ei onnistu.

 

**

 

Lainsäädäntö takaa aikuisille sekä vuosiloman että ympärivuotisen päivähoito-oikeuden, mutta ei lapsille viikkoakaan vapaata päiväkodista tai vanhemmalle rahallista tukea, jolla varmistaa vapaan järjestäminen.

 

Näin sujuu lapsiperheen siirtymä lomalle:

 

● Älä tunge loman alkuun raskasta ohjelmaa. Keho ja mieli siirtävät stressin työstä lomaan. Lähde vaikka pyöräilemään tai luontoon perheen kanssa. Yhdessä tekeminen ja fyysinen uupumus purkavat tehokkaasti ylivirittynyttä mieltä.

 

● Ota lapsen mahdollinen kiukku vastaan, se on tärkeää. Jos lapsi valittaa, että kotona on tylsää, se voi olla merkki stressin purkaantumisesta. Lapsi ei osaa ilmaista tunteitaan – kuten ei moni aikuinenkaan – vaan ilmaisee esimerkiksi hellyyden tarvetta marinalla ja kiukuttelulla – kuten moni aikuinen.

 

● Lapsi tarvitsee lomaa ryhmästä. Anna kesällä täysin kahdenkeskistä aikaa. Lapsi nauttii vanhemman yksilöllisestä huomiosta.

 

● Lapsi nauttii vapaasta olosta, esimerkiksi nukkumisesta niin myöhään kuin haluaa. Kannattaa myös vähän pitää kiinni tietyistä rytmeistä, lapset pitävät rutiineista – myös kesällä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

JaMichael-vauva painaa kahden vastasyntyneen verran

IL 12.7.11

 

img-1288505394521.jpeg

 

Perjantaina neljännen lapsensa saanut teksasilainen Janet Johnson tiesi odottaa isoa vauvaa, muttei arvannut, että lapsi hätyyttelisi osavaltion ennätystä.

 

Keisarileikkauksella syntynyt JaMichael-vauva painoi lopulta 7,3 kiloa ja oli runsaat 60 senttiä pitkä.

 

Nainen sairasti raskausajan diabetestä, mikä johtaa usein suuriin vauvoihin. Lääkärit olivat kuitenkin arvioineet vauvan painon ennalta "vain" 5,5 kiloon.

 

Perhe odottaa nyt tietoa siitä, julistetaanko JaMichael osavaltion kaikkien aikojen suurimmaksi vauvaksi.

 

He toivovat pääsevänsä kotiin myöhemmin tällä viikolla, joskin JaMichaelille hankitut vaatteet pitää käydä vaihtamassa isompiin kokoihin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jatkoa tälle tapaukselle, joka herätti keskustelua keväällä:

 

 

Sama tapaus HS:ssa.

 

Pohjalainen: Äiti syytteessä vauvansa tapon yrityksestä

4.5.2011 12:13 Helsingin Sanomat

 

Vaasa. Laihialainen 20-vuotias nainen on saanut syytteen kahden kuukauden ikäisen tyttövauvansa tapon yrityksestä, kertoo sanomalehti Pohjalainen.

 

Vauvan 29-vuotiasta isää syytetään törkeästä heitteillepanosta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

 

Syytteet koskevat tapahtumia viime marraskuussa. Vauvaa oli käytetty rokotuksessa neuvolassa, minkä jälkeen hän oli ollut tavallista itkuisempi. Syytteen mukaan äiti oli seuraavana päivänä ottanut lapsesta kiinni molemmin käsin ja ravistellut häntä. Myös isä oli ollut paikalla.

 

Kahden päivän kuluttua äiti oli yksin ollessaan kuristanut edelleen itkuista lasta niin kauan, että tämä oli hiljentynyt ja veltostunut.

 

Ravistelu aiheutti lapselle verenvuotoa aivoissa ja silmänpohjissa. Kuristamisesta hän sai laajoja aivovaurioita.

 

Tekojen seurauksena lapsi sokeutui ja sai aivovamman.

 

Syyttäjä vaatii molemmille vanhemmilla ehdotonta vankeusrangaistusta.

 

 

HS 8.9.2011

 

Vauvaansa kuristanut ja ravistanut nainen pakkohoitoon

 

STT

 

Kahden kuukauden ikäistä tyttövauvaansa ravistelemalla vakavasti vammauttanut nainen on määrätty pakkohoitoon Vanhan Vaasan sairaalaan. Torstaina antamassaan tuomiossa Pohjanmaan käräjäoikeus luki naisen syyksi kaksi törkeää pahoinpitelyä, mutta jätti naisen syyntakeettomana tuomitsematta rangaistukseen.

 

Pahoinpitelyt tapahtuivat Laihialla viime marraskuussa. Tuolloin 20-vuotias nainen ravisteli kahden kuukauden ikäistä tytärtään niin, että tälle aiheutui verenvuotoa aivoissa ja silmänpohjissa. Kaksi päivää myöhemmin nainen kuristi vauvaa kaulasta, kunnes lapsi lopetti itkun ja meni veltoksi. Kuristaminen aiheutti lapselle hapenpuutteesta johtuvan vakavan aivovaurion ja hengenvaaran.

 

Tapauksen poliisitutkinnassa nainen myönsi ravistelleensa ja kuristaneensa lastaan. Nainen sanoi yrittäneensä saada lapsen hiljenemään, mutta kiisti, että tarkoituksena olisi ollut vahingoittaa lasta. Nainen kertoi kärsineensä masennuksesta ja kuulleensa ääniä, jotka käskivät häntä tekemään asioita.

 

Käräjäoikeus määräsi välituomiossaan toukokuussa naisen mielentilatutkimukseen. Tutkimuksessa nainen arvioitiin mielisairauden vuoksi syyntakeettomaksi. Tämän vuoksi käräjäoikeus päätti passittaa naisen tahdonvastaiseen psykiatriseen sairaalahoitoon.

 

Lapsen isä, tapahtumahetkellä 29-vuotias, myönsi nähneensä, kun nainen ravisteli lasta. Kuristamisesta mies ei tiennyt, mutta havaitsi sen tapahduttua lapsen voinnin heikkenevän ja vei lopulta vauvan sairaalaan. Kuristamisesta mies sai kuulla vasta poliisikuulusteluissa.

 

Mies tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä 45 päivän ehdolliseen vankeuteen. Tuomiosta vähennetään miehen tutkintavankeudessa viettämä runsas kuukausi.

 

Hyvin nuoriin lapsiin kohdistuvia pahoinpitelyjä tapahtuu Suomessa joitakin satoja vuodessa. Tilastokeskuksen mukaan pahoinpitelyrikoksen uhriksi joutui viime vuonna noin 360 alle viisivuotiasta lasta. Luku perustuu viranomaisten tietoon tulleisiin tapauksiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^Luin eilen illalla tuon uutisen jostain ja itku tuli. Ei voi kuin olla päässä vikaa sillä tytöllä, toivottavasti saa asianmukaista hoitoa, eikä enää ikinä lapsia tee.. ja tämä esikoisen kohtalo tulee olemaan osa hänen koko loppuelämäänsä girl_cry.gif*Lähtee halaamaan omaa 2kk ikäistä vauvaa*

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

</h1>

<h1>Äiti pakkosyötti tyttövauvansa kuoliaaksi Britanniassa

12.10.2011 19:26 | 7 | A A REUTERS lontoo. Lontoolainen tuomioistuin havaitsi keskiviikkona brittiläisen sairaanhoitajan surmanneen tyttövauvansa pakkosyöttämällä.

 

Tapausta pidetään ensimmäisenä lajissaan Britanniassa. Tyttärensä surmaamiseen syylliseksi havaittu Gloria Dwomoh saa todennäköisesti ehdottoman vankeusrangaistuksen.

 

Viranomaisten mukaan Dwomohille oli tullut pakkomielle tämän kymmenen kuukautta vanhan Diamond-tyttären painosta. Dwomoh alkoi kaataa soseutettua ruokaa väkisin Diamondin kurkusta alas, kun hän samalla vieroitti tytärtään pois rintaruokinnasta.

 

Diamond-vauva kuoli viime maaliskuussa sen jälkeen kun hänet oli viety sairaalaan kotinsa lähellä Itä-Lontoossa. Ruumiinavauksessa kuolinsyyksi määriteltiin keuhkokuume, jonka olivat aiheuttaneet lapsen keuhkoista löytyneet ruoan jäänteet.

 

Sosiaalityöntekijät ja terveysviranomaiset pyysivät anteeksi sitä, että he eivät pystyneet estämään lapsen kuolemaa. Viranomaiset ilmoittivat selvittävänsä, kuinka äidit syöttävät lapsiaan.

 

Erityisesti viranomaiset haluavat päästä selville, kuinka menettelevät sellaiset äidit, joiden kulttuurissa katsotaan, että isot vauvat ovat pieniä vauvoja terveempiä.

 

Syylliseksi havaittu Dwomoh työskenteli lontoolaisessa St Thomasin sairaalassa. Hän kyynelehti oikeussalissa ja kielsi yrittäneensä vahingoittaneensa tytärtään. Dwomoh kertoi, että häntä itseään ja hänen sisaruksiaan oli syötetty samalla tavoin Ghanassa, kun heidät oli vieroitettu rintaruokinnasta.

 

Ruokatorven sijaan ruokaa oli mennyt hengitystiehen kuukausien ajan. Samalla lapsi oli alkanut yskiä ja haukkoa henkeä, syyttäjä Andrew Ellis kertoi.

 

"Tämä on hyvin surullinen tapaus. Vauvan kuoleman aiheutti tapa, jolla hänen vanhempansa päättivät ruokkia häntä, kun hänelle oli alettu antaa kiinteätä ravintoa. Se oli pakkosyöttämistä. Jos lapsi on hädissään ja haukkoo henkeään, syöttäminen pitää lopettaa", Ellis sanoi.

 

Lastensuojelujärjestön edustajan mukaan Diamondin kuolema oli lajissaan ensimmäinen, joka on tullut viranomaisten tietoon Britanniassa.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä katsoin ensin et onko se nyt niin noloa, että lapsi pitelee kättä toisen reidellä. Sitten aloin nauraa et joo, kolme lasta kahden hinnalla. Ei ollut mulla tarpeeksi kiero mieli tuolle mokalle..

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Sä et varmaan edelleenkään huomannut sitä mokaa. Moka oli siinä, että yhden lapsen pää peittää osan B-kirjaimesta niin, että tekstissä ei lue, että "The future is born", vaan "The future is Porn", eli ei tulevaisuus on syntynyt, vaan porno on tulevaisuus.

Mäkään en huomannut virhettä ennen kuin luin artikkelin tekstin ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

^Kyllä mä sen nyt toki huomasin luettuani jutun. girl_haha.gif Mun mielestä se vaan ei ollut mikään kamala moka kun en sitä edes huomannut vaikka kuinka yritin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tavallaan ihan mielenkiintoinen juttu Hesarista. Mutta mietin vaan, että mitenköhän käytännössä tämä omahoitaja järjestettäisiin. Työntekijöillä kun on oikeus halutessaan vaihtaa työpaikkaa, tulee muuttoja, heille perhevapaita, muutoksia työilmapiirissä tms.

Lasten pelastaja

 

Kasvatustieteilijä Erja Rusanen haluaa päiväkoteihin pienille lapsille omahoitajat, jotka eivät hylkää. Muuten on vaarana, että lapsista tulee ahdistuneita ja aggressiivisia aikuisia.

 

Outi Kaartamo

 

HELSINGIN SANOMAT

 

Kasvatustieteilijä Erja Rusasen mielestä Suomessa ei ymmärretä lasten pelkoja. Sen sijaan, että lasta lohdutettaisiin, pelolle saatetaan jopa nauraa.

 

Emäntä juo kahvinsa mustana, mutta maitoa on haettu vierasta varten erikseen. Särvintäkin on kahta sorttia.

 

Vieraasta huolehtii nainen, jolla on leimuavat hiukset, huolellisesti meikatut kasvot ja tiukka musta mekko. Ei ihan perinteinen äitihahmo, vaikka uskookin perinteiseen äidinhoivaan.

 

Kasvatustieteiden tohtori ja Helsingin yliopiston lehtori Erja Rusanen hymyilee, mutta on huolissaan.

 

Hoiva, kiintymys ja lapsen kehitys -kirjan juuri julkaisseen Rusasen mielestä alle kolmevuotiaat lapset ovat liian nuoria päiväkotiin. Siellä he kokevat tunteita, joiden käsittelyssä henkilökunta ei osaa auttaa.

 

Mutta koska useat pienet lapset kuitenkin viedään päiväkotiin, päivähoitoa pitäisi Rusasen mielestä muuttaa.

 

"Lasten ero vanhemmistaan on asia, jota ei ole ehkä riittävästi otettu huomioon päivähoidossa. Pieni lapsi kokee ikävää ja pelkoa siitä, huolehditaanko hänestä."

 

Se voi olla lapselle vaaraksi.

 

Siksi lapsen tulisi saada viettää varhaislapsuutensa samojen ihmisten kanssa.

 

"Vanhempien hoivaa korvaavan hoivan pitää olla niin hyvää, että lapsi voi kiintyä uuteen ihmiseen."

 

Ihanteellista olisi, että lapsi voisi tutustua hoitajaansa läheisesti, jopa valita hänet.

 

"Lapsi yleensä valitsee ihmisen, johon hän kiintyy. Jos ryhmässä on kolme aikuista, joku voi tulla muita tärkeämmäksi. Päiväkodissa lasta ei välttämättä tueta siinä valinnassa. Henkilökunnalla voi olla vaikka keskinäistä mustasukkaisuutta."

 

Päiväkodin opettajasta tulisi siis lapsen omahoitaja. Hän tutustuisi lapsen kaikkiin tapoihin ja jäljittelisi päivähoidossa sitä, miten lasta hoidetaan kotona. Eikä jättäisi, ainakaan ennen kuin lapsi on viisivuotias.

 

"Pienelle lapselle ei saisi järjestää turhia eroja. Työsopimuksessa voisi olla, että hoitaja sitoutuu lapseen hänen varhaisvuosiensa ajaksi."

 

Jos omahoitaja ei pääsisi töihin, häntä paikkaisi varahoitaja, jonka lapsi tuntee entuudestaan.

 

Onko Rusanen ihan tosissaan?

 

"Meillä on muitakin ammatteja, joihin on erityisvaatimuksia. Sitoutuminen tulisi korvata. Asia pitäisi nähdä vain tarpeeksi vakavana."

 

Rusasen mielestä asia on vakava. Jatkuvaa turvattomuutta kokeneista lapsista voi tulla ahdistuneita, epäsosiaalisia ja onnettomia aikuisia.

 

"Turvallinen päivähoito ja turvallisuudentunne ovat kaksi eri asiaa. Lapsi saattaa kokea turvattomuutta hienossa talossa, jossa on leluja ja aidat ympärillä. Syvä turvallisuudentunne, josta seuraa kiintymyssuhde, vaatii hoitajilta työtä."

 

Ja maksaisi yhteiskunnalle paljon.

 

Naisille ehkä vielä enemmän.

 

Brittiläinen psykoanalyytikko ja psykiatri John Bowlby kehitti 1960- ja 1970-luvuilla kiintymyssuhdeteorian, johon myös Rusasen ajatukset perustuvat.

 

Ensin ne järkyttivät häntä.

 

"Sanoin ystävilleni, että mikäli tämä pitää paikkansa, aggressiivisuus tulee lisääntymään. Tunsin 1990-luvulla helpotusta, kun mitään ei tapahtunut. Kunnes alkoi tapahtua."

 

Hän luettelee kouluampumiset, mediassa uutisoituja väkivallantekoja.

 

"Väärällä kasvatuksella voi tulla häiriintyneitä aikuisia. Taustalla voi olla monenlaisia hylätyksi tulemisen kokemuksia koko kasvun aikana, ei pelkästään varhaislapsuudessa."

 

Kiintymyssuhdeteorian mukaan lapsi tuntee olonsa turvalliseksi saadessaan pysyä mahdollisimman lähellä sitä aikuista, johon hän on ensisijaisesti kiintynyt.

 

Rusasen mukaan tämä henkilö on äiti. Toissijaisia kiintymyksenkohteita ovat isä, sukulaiset, ystävät, hoitajat.

 

Jotta lapsella olisi turvallinen olo, näiden ihmisten pitäisi tuntea lapsi ja tunnistaa hänen tarpeensa.

 

"Päiväkodissa pienelle lapselle kaikki on uutta. Jo huono ruoka tai valokuvaaminen voi pelottaa lasta. Herkkä lapsi saattaa pelästyä sitä, kun lastentarhanopettajat toruvat jotain toista lasta. Tarjoamme lapsille huomaamattamme pelottavia asioita."

 

Siksi lapsi tarvitsee aikuisen, jota hän voi lähestyä kaikissa tilanteissa.

 

Rusanen antaa esimerkin tyypillisestä hylkäämistilanteesta päiväkodissa: Lapsi haluaa syliin, mutta hoitaja joutuu menemään puhelimeen. Kun hoitaja vapautuu, hän menee juttelemaan toisen aikuisen kanssa. Lapsi pyytää uudelleen syliin, mutta hoitaja sanoo, että hänen äitinsä tulee kohta.

 

Seuraavaksi lapsi menee hiekkalaatikolle ja alkaa heittää hiekkaa. Hoitaja komentaa häntä lopettamaan, ja lapsi moittii häntä tyhmäksi.

 

"Siinä on selkeä syy–seuraus-suhde. Lapsi käyttäytyy huonosti, koska aikuinen käyttäytyy huonosti. On katastrofaalista, jos lasta ei oteta sellaisessa tilanteessa syliin. Lapsi tarvitsee usein enemmän syliä kuin rajoja."

 

Suomessa lastenkasvatuksella on kovat perinteet, ja tunnelma on yhä autoritäärinen, sanoo Rusanen.

 

Nykyään lapsilta kysytään näkemyksiä, mutta heidän pelkojaan ei huomata tai niille nauretaan.

 

Siksi sekä päivähoidossa että kodeissa tarvittaisiin asennemuutosta.

 

"On vakavaa, jos lapsi ei ilmaise tarpeitaan. Terve lapsi on vaativa eikä päästä aikuista helpolla, ja se on hyvä asia. Rajoja ei voi asettaa niin kategorisesti, että aikuinen määrää kaikissa tilanteissa."

 

Saksalainen lastenpsykiatri Michael Winterhoff on herättänyt keskustelua väittämällä, että lapsista on tullut tyranneja, koska valta on siirtynyt aikuisilta heille.

 

Rusanen ei usko pienten lasten manipuloivan heihin keskittyviä aikuisia.

 

"Kun lapsi itkee tai kiukuttelee, siihen on aina jokin syy. Lapsi ei osaa nimetä tunteitaan ja tarvitsee siihen aikuista. Aikuinen auttaa häntä pääsemään epämiellyttävistä tunteista eroon."

 

Eivätkö lapset tarvitse pettymyksiä? Rusasen mielestä aikuisten ei tarvitse järjestää niitä ainakaan erikseen.

 

"Elämä on niin kovaa, että pettymyksiä tulee tasaiseen tahtiin."

 

Mitä pahaa aikuisten aiheuttamista pettymyksistä ja väärinymmärryksistä sitten on seurannut? Suuri osa nykyisistä kolmekymppisistä on kasvanut päiväkodeissa, muuttanut vanhempiensa töiden ja opintojen mukana, kiintynyt uusiin ihmisiin ja eronnut heistä.

 

Ja ihan hyvin tuntuvat voivan.

 

Myös Rusasen omat lapset.

 

"Ei kaikista lapsista tule samanlaisia. Lapsen kasvuun vaikuttavat monet asiat, kuten temperamentti. Joillekin käy kuitenkin huonosti, joillekin vielä huonommin. Kun tämän teorian periaatteet huomioidaan, vältetään turhia riskejä."

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Päiväkodissa on mun mielestä melko raskasta työskennellä juuri tuon vuoksi, ettei sieltä sitten voi oikein hyvällä omallatunnolla olla pois. Kuitenkin tuon kasvatustieteilijän ajatuksissa on pointtia. Nykyäänhän suunta lasten päivähoidossa on enemmän työntekijän oloja parantava (vrt. perhepäivähoitajien uusi työaikalaki) kuin lasten näkökulman pohtiminen. Kuitenkin järkevimpänä ratkaisuna pitäisin sitä, että perheitä tuettaisiin paremmin hoitamaan lapsensa mahdollisimman pitkään kotona.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now