Rautalanka

Iso SF-mitta, iso vauvako?

87 posts in this topic

Mulla povattiin synmärillä 3,8 kilosta vauvaa sf mitan perusteella. Poika painoi syntyessään 2990 g. Ei siis todellakaan mikään iso. Meidän suvussa tosin vauvamahat on yleensä isoja vaikka vauvat olis pienempiä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esikoisesta sf-mitta oli viimeisellä käynnillä 37 cm, yläkäyrän yläpuolella. Ultran mukaan viikkoa ennen syntymään pa. oli 3.2kg. Pojan syntyessä 39+0 painoa oli 4 kg

Nyt toisesta maha mennyt kanssa koko ajan yläkäyrän yläpuolella. Rv 37+6, sf-mitta 39.5 cm. Kävin kokoarviossa, jossa painoarvio oli 3.4 kg. Saa nähdä minkä kokoinen on syntyessään :girl_sigh:

 

muoks. tyttö syntyi rv. 40+2 ja painoi 3660g, joten ei ollut iso vaikka sf-mitta olikin.

Edited by mOmma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla myös huiteli SF-mitta koko raskauden ajan jossain yläkäyrän yläpuolella mutta vaavi n. 3,2kg. Syntyi ajallaan..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla oli kuopuksesta sf-mitta rv 39+0 41cm ja poika syntyi rv 40+0 mitoin 4850g ja 53cm. Ultrassa kävin rv 37+0 ja sen hetkinen painoarvio oli 3900g, syntymäpainoarvioksi laskettuna aikana annettiin korkeintaan 4600g. Sokerit vauvalla oli kunnossa.

Edited by Nellie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Korkeimmillaan sf- mitta tais olla 33cm.. kävin ylimääräisessä ultrassakin kun ei noussut. Kaikki kuitenkin oli hyvin ja 41+3 käynnistettiin ja syntyi 3950 iso poika :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla meni sf-mitta lähes alusta asti yläkäyrän yläpuolella. Kävin ylimääräisessä ultrassakin sen takia.

Vauva oli 3214g ja 48cm, tosin syntyi spontaanisti jo viikoilla 37+5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla sf-mitta meni keskikäyrällä tai sen alapuolella, mutta tyttö oli syntyessään 4260g/52cm ja lapsivettä tuntui riittävän, ainakin yllättävän hyvän kokoinen lammikko tuli synnytyssalin lattialle. :blush:

 

Ultrassa lapsivedestä sanottiin, että sitä on hyvä määrä, koosta aikanaan vaan että yli 3,5kg tulee olemaan. Tyttö taisikin ottaa loppua kohden pienen kasvuspurtin, muutamassa viikossa pamahti kilo lisää painoarviosta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miulla sf-mitta yläkäyrällä ja jopa sen yläpuolella koko raskauden ajan, tyttö syntyessään rv 40+3 3236g ja 50cm. Että eipä se iso sf-mitta kertonut mitään vauvan koosta :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yläkäyrän tuntumassa mentiin kaiken aikaa ja lapsi oli syntyessään 3750 g eli hyvinkin siinä keskiarvokokoa. Esikoisen osalta sf-mitta oli vähän pienempi ja syntyessään sata grammaa kevyempi. Molempia tosin veikkailtiin yli nelikiloisiksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla sf-mitta oli vkolla 28 jo vkon 40 luokkaa, jouduinkin sokerikokeisiin mutta niissä ei ollut mitään. Lapsi painoi syntyessään vkolla 39+0 3540 g. Eli ihan normaalin kokoinen. Liian paljon vaan lapsivettä mulla, sille ei syytä ole löytynyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kovasti neuvolassam sitä sf-mittaa tuijotetaan vaikka ei Se kovinkaan paljoa mistään mitään kerro...Ehkä lähinnä siitä, että kasvaako maha. Vauvan koon kanssa sillä ei tunnu olevan tekemistä. Mun mahan pienuudesta vauhkottiin loppuraskaudesta ja vauva oli syntyessään reilu 3600 g ja 54cm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun sf-mitta huiteli myös käyrien yläpuolella lähes koko raskauden ajan, lapsivettä oli normaali määrä ja vauva syntyessään (38+1) oli 3,3kg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla oli sf-mitta lähes koko ajan siinä himpun verran alakäyrän alapuolella. Ja tyttö oli syntyessään (38+4) 3500 grammaa. Eli komppaan myös tuon kommentin puolesta, ettei sf-mitta kerro juurikaan vauvan koosta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mäkään en sinänsä usko sf-mitan kertovan vauvan koosta, mutta silti vähän mietityttää kun edellisissä raskauksissa mitta on mennyt nätisti keskikäyrällä koko ajan (vauvat syntyessään 3275g rv39+0 ja 3720g rv40+1), mutta nyt kolmannessa raskaudessa mitta menee koko ajan yläkäyrällä tai vähän sen yläpuolella. Eli kun luvut näyttävät ihan erilaisilta kuin aiemmilla kerroilla... Neuvolalääkärin mielestä ei tarvetta tarkemmalle tsekkaukselle kun vatsan päältä kokeiltuna tuntuu ihan normaalikokoiselta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täällä pomppas turvotusten alkaessa yläkäyrien yli sf-mitta. Täällä taisi olla rv 37 sf 40cm jollen väärin muista. Neiti oli viikko myöhemmin syntyessään 3460g ja 48cm.Itsellä uskon tuon vakavan alkaneen myrkytyksen oireineen lisänneen tuota mittaa, kun viimeisen 4vko aikana tuli 5kg nesteitä kehoon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sama kokemus kuin monella aiemmin kommentoineellakin: sf-mitta oli vähän normaalikäyrän yläpuolella koko raskauden ekassa raskaudessa, ensimmäisellä mittauksella yläkäyrillä, ja ihan keskikokoinen vauva syntyi. Nytkin tuntuu olevan vähän yläkäyrän puolella, saa nähdä pysytäänkö siellä loppuun asti ja minkäkokoinen vauva syntyy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla piti paikkansa. Esikoinen kasvoi mahassa keskikäyrällä ja painoi 3,8kg ja toinen meni yläkäyrällä ja painoi 4,3kg syntyessään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esikoisesta meni koko raskauden sf-mitta oikein reilusti yli käyrien. Olin itse normaalipainoinen, raskauden aikana tuli n.13kg lisäpainoa, olen 160cm pitkä. Voin vain sanoa, että se vatsa oli valtava!

Radia ei silloin testattu. Kahdesti kävin ylimääräisessä tutkimuksessa, eka puolenvälin tienoilla, sitten rv 39+5. Lapsi oli isokokoinen, mutta ei poikkeavasti, rapiat 4kg ja 53,5cm. Tässä viimeisessä tutkimuksessa lääkäri tuli siihen tulokseen, että turhaan sitä on stressattu liian isoa vauvaa/yletöntä lapsiveden määrää/ties mitä, kun vaikuttaa siltä, että sun kohdullas on vaan taipumusta kasvaa ihan järjettömästi. No, kiitos tästä diagnoosista.

 

Kuopuksen kohdalla sf-pysytteli juuri yläkäyrän kohdilla, kuopus oli syntyessään lähes prikulleen esikoisen kokoinen. Tässä raskaudessa tehtiin sokerirasitus, mutta kaikki oli kunnossa.

 

Kertoo varmaan jotain jos sanon, että "tunnen" kohtuni jo nyt rv 6 ja seistessä alavatsa on jo kaartunut hiukan... Ei mitään ylireagointia mun kohdulta, ei toki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla meni esikoisesta ja kuopuksesta molemmista sf-mitta yläkäyrällä. Lyhyt olen, lähtöpaino oli molempien kans normaali, esikoisesta tuli 19kg ja kuopuksesta 14kg. Kuopusta odottaessa mulla oli radi, esikoisen aikana sain sokerirasituksesta puhtaat paperit., Esikoinen oli 3485g/48cm rv 39+4 ja kuopus 3444g/50cm rv40+6. Eli iso sf-mitta ei välttämättä tarkoita isoa vauvaa.

Edited by familia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla meni sf-mitta yli kaikkien neuvolan käyrien ja sitä kauhisteltiinkin. Painoa tuli 24kg, turvotus oli ihan valtavaa ja lapsiveden määrä myös. Sektiossa löytyi lapsiveden lisäksi myös ihan vaan turvotusnestettä mahasta. Tytön mitat 46cm/3070g eli iso sf-mitta ei tosiaan aina kerro isosta lapsesta. Ja oma koko vaikuttaa myös,  itse oon pieni 160cm ja lähtöpaino ennen raskautta 50kg. Vatsa kasvoi suoraan ulospäin :girl_crazy:

Edited by Kultimo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä sf-mitta huiteli koko raskauden ajan taivaissa. Itselleni ei painoa tullut koko raskauden ajan kuin 8kg, eikä ollut turvotusta... Painoarvio pojalla oli n. 3,6kg, mutta syntyessään rv 38+1 hän oli 4405g/51cm :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itsellä Sf-mitta huiteli koko ajan yläkäyrien yläpuolella, eikä ollut mitään pahoja turvotuksiakaan ja painoakin tuli sopivat 10 kg. Poika oli syntyessään 2350 g, joten ei todellakaan pitänyt paikkaansa iso sf-mitta=iso vauva. Tosin poika syntyi rv 35+5, mutta en siltikään usko, että olisi ehtinyt kasvaa mitenkään jättisuureksi. Suurin syy omasta mielestäni (ja th:n) tähän suuren sf-mittaan oli oma pituus (158cm) ja vatsan muoto (eteenpäin).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla on jokaisessa neljässä raskaudessa sf-mitta ollut maksimissaan 36 tai 37 cm eli siellä keski- ja yläkäyrän välissä. Mitoiltaan vauvat on olleet 3320/48, 3980/53,5, 4725/53 ja 4740/54. Mulla samaan mittaan mahtuu siis sekä normaalikokoinen että iso vauva. Itselläni mittaa on 172cm. Ei se mitta tosiaan isosta vauvasta kerro, välttämättä. Enemmän mä luottaisin omaan vaistoon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla oli sf-mitta oikeastaan koko raskauden ajan yläkäyrällä, samoin kaikkien ultrien mukaan (kävin aika monessa) vauva oli iso, ja lääkäri ennusti sen olevan jo laskettuna aikana vähintään 5-kiloinen. Kunnon mörssärivauvaa siis odotettiin, syntyessään (alateitse, rv 42+0) poika oli kuitenkin "vain" 4,4-kiloinen ja 52-senttinen. Isohan hän oli, mutta siihen nähden että meille oli ennustettu paljon isompaa ja että poika syntyi kuitenkin 2 viikkoa LA:n jälkeen, olin noista mitoista jopa iloisesti yllättynyt. :grin:

 

Itse olen 175 cm pitkä ja syntynyt myös yli 4-kiloisena. Äidin geenit kuulemma vaikuttavat syntyvän lapsenkin mittoihin aika paljon (isän eivät niinkään). Radia ei ollut raskausaikana, painoakin tuli yhteensä vain 8 kiloa.

Edited by Lia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esikoine reilusti yläkäyrän yläouolella ja s. 3615g ja kuopus vähän alle keskikäyrän ja 4450g Eli ei kerro mitään :F

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now