uhra

Keskenmeno sykkeen toteamisen jälkeen

137 posts in this topic

Liityn minäkin mukaan keskusteluun. Sain keskenmenon viime viikolla, raskausviikkoja oli 6+2. Koko edellisen viikon oli ruskeaa tiputteluvuotoa ja sen vuoksi lähdin käymään yksityisellä ultrassa. Ultrassa oli kaikki ok ja sanottiin, että voin ottaa ihan rennosti. No, siitä meni 7 tuntia ja alkoi kovat vatsakivut ja vuoto. Mentiin päivystykseen ja siellä todettiin spontaani keskenmeno. Olemme olleet hedelmöityshoidoissa ja tämä oli ensimmäinen raskaus. Nyt pelottaa ajatella seuraavaa, tuntuu että en tule uskomaan mitään ultraa tai tutkimusta ennenkuin terve vauva syntyy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minulla oli kaikki ar-ultrassa hyvin, syke kuului. Ainoastaan koko ei täysin vastannut viikkoja, joten jouduin kontrolliultraan,jossa todettiin raskauden menneen kesken rv9. Mitään vuotoa ei ollut eikä muitakaan oireita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minulla on takana kaksi keskenmenoa. Ensimmäisessä ei sykettä koskaan nähty vaikka ultra tehtiin jo rv 6+6. Toisessa raskaudessa pääsimme onnellisesti nt-ultraan asti, jossa kaikki oli vielä hyvin ja kätilö kehui lastamme erittäin elämänvoimaiseksi. Kuin kohtalon ivaa, seuraavana päivänä 11+5 alkoi pientä tuhruttelua. lopulta kun keskeytynyt keskenmeno todettiin rv 15+2 oli nähtävissä että kehitys oli päättynyt 12+5.

 

Itse en enää luota edes nt-ultran sykkeeseen. Miksi luottaisin?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensimmäinen km rv 14+4 (pieni tuolloin noin rv 10 kokoinen). En käynyt ennen km:a ultrassa, mutta siis toki olisi syke havaittu varhaisraskauden ultrassa.

Sitten yksi joka km:ksi lasketaan rv 19+3. Niskapussi ultrassakin kaikki erinomaisesti ja liikkeet alkoivat pian tuntua, mutta lopahtivat, eikä enää sykettä kotidopplerilla.

Pieni täydellinen minienkeli syntyi rv 19+3. :-(

Et mä en osaa ikinä ajatella, että raskaudessa olis joku riskiraja. Paljon puhutaan siitä 12viikon riskirajasta... Kun missä vaiheessa vain voi käydä huonosti.

Nyt tuon enkelin syntymän jälkeen ollaan saatu vielä kaksi ihanaa lasta elossa syliin ja ollaan jälleen raskaana iiiiihan alussa. Pelko on takaraivossa, että entä, jos taas... :-(

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ meillä lähes identtinen, ar-ultrassa 6+4 ja nt-ultrassa 11+jotain kaikki ok. Syke kuitenkin öakkasi kotidopplerilla kuulumasta rv18-19 ja 19+5 syntyi Iki.

 

Mulla tosin oli koko raskauden ajan semmoinen olo et tää lapsi kuolee. Miten outo onkaan äidinvaisto...

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ meillä lähes identtinen, ar-ultrassa 6+4 ja nt-ultrassa 11+jotain kaikki ok. Syke kuitenkin öakkasi kotidopplerilla kuulumasta rv18-19 ja 19+5 syntyi Iki.

 

Mulla tosin oli koko raskauden ajan semmoinen olo et tää lapsi kuolee. Miten outo onkaan äidinvaisto...

Mulla oli kans tuosta rv 19+3 viikolla tapahtuneen pienen enkelin syntymän odotusajan kokoaika semmonen olo, että ei pääty hyvin.

Ei saada pientä elossa syliin.

Puhuinkin kokoaika, JOS meille tulee vauva. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itselläni on takana kolme keskenmenoa. Ensimmäinen meni kesken heti alussa viikkoja ollessa 5+2. Toisella kertaa kerkesimme käydä ar-ultrassa viikolla 7+0. Ultrassa kaikki oli hyvin. Kuitenkin 9.viikolla alkoi vuoto ja keskenmeno todettiin viikkoja ollessa 8+6. Kolmannella kerralla kävimme jälleen ar-ultrassa, mutta vasta 9.raskausviikolla. Syke todettiin ja kaikki näytti olevan mallillaan. Kuitenkin nt-ultrassa sykettä ei enää löytynyt. Keskenmeno oli tapahtunut 10.raskausviikolla

 

Nyt olen raskaana. Kävimme ar-ultrassa, mutta en antanut sen nostaa toiveita liian korkealle. Tänään aamulla kävimme nt-ultrassa ja saimme kuulla kaiken olevan kunnossa. Sydän sykki ja kaikki oli muutenkin hyvin. Kaiken tämän kamaluuden jälkeen alan uskoa vauvan tuloon. Ehkä kaikki voi mennä hyvin loppuun asti.

Edited by Beatte

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla alkoi vuoto 6+5 sunnuntaina, kirkasta verta llman kipuja. Ma kävin yksityisellä ultrassa, siellä todettiin alkiolla kaikki hyvin, tosin vastasi pari päivää pienempää kuin menkkojen mukaan. Hematooma vuosi kohdusta, gyne sanoi kuitenkin ettei oletettavasti vaikuta raskauteen ja sykekkin näkyi.

 

Neuvolassa ultrattiin uudestaan 9+0 ja sykettä ei enää näkynyt.. Koko myös paljon paljon pienempi. Tässä välissä ei mitään vuotoja/merkkejä :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ilman yrittämistä tulin raskaaksi ja viikoilla 6+ löytyi minusta kaksi sykettä. Viikon 12 ultrassa toinen oli menehtynyt viikolla 7+. Tuntuu vieläkin niin pahalta etten pysty siitä puhumaan. Jos nään kaksosia, itken samantien.

Ei tullut vuotoja ei mitään. Siellä hän sitten haihtui pikku hiljaa pois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulla alkoi tuhruvuoto rv 6+4, joka muuttui veriseksi parin päivän aikana. Vuotoa tuli siis vain pyyhkiessä eikä mitään tullut siteeseen, joten kaikki tolkuttivat sen olevan vaaratonta. Rv 7+3 oltiin ultrassa, jossa nähtiin ja kuultiin sikiön syke, koko tosin vastasi vain viikkoja 6+4, mikä oli aika hämmentävää, koska tiesin oviksen ajankohdan. Ultraa seuraavana päivänä rv 7+4 aloin vuotaa kuin härän kurkusta välittömästi herätessäni ja sitten rv 7+5 todettiin ultrassa, että keskenmeno on alkanut ja joudun lääkkeelliseen tyhjennykseen, koska ruskuaispussi ja sikiö olivat vielä kohdussa, vaikkakin olivat jo tulossa ulos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuosta ar-ultrasta sen verran, ettei kannata liian aikaisin mennä. Meille annettiin rv 6+3 tuulimunadiagnoosi, mutta viikon päästä löytyikin syke. :) aiemmin ei näkynyt muuta kuin tyhjä sikiöpussi ja hcg jotain 18000. Olisin saanut heti lääkkeet tyhjennykseen mutta en huolinut matkan takia. Viikkoa myöhemmin löytyikin yllättäen syke kun tarkoitus oli tarkistaa voinko vielä hoitaa tyhjennykseen kotona vai pitääkö tehdä sairaalassa. Nyt sitten pelkään että tämä onni viedään vielä uudestaankin meiltä ja odotan että viikot kuluis nopeasti. Se olis kyllä vähän liian julmaa, mutta valitettavasti kohtalo ei aina jaa kortteja kovin reilusti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuosta ar-ultrasta sen verran, ettei kannata liian aikaisin mennä. Meille annettiin rv 6+3 tuulimunadiagnoosi, mutta viikon päästä löytyikin syke. :) aiemmin ei näkynyt muuta kuin tyhjä sikiöpussi ja hcg jotain 18000. Olisin saanut heti lääkkeet tyhjennykseen mutta en huolinut matkan takia. Viikkoa myöhemmin löytyikin yllättäen syke kun tarkoitus oli tarkistaa voinko vielä hoitaa tyhjennykseen kotona vai pitääkö tehdä sairaalassa. Nyt sitten pelkään että tämä onni viedään vielä uudestaankin meiltä ja odotan että viikot kuluis nopeasti. Se olis kyllä vähän liian julmaa, mutta valitettavasti kohtalo ei aina jaa kortteja kovin reilusti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin joo piti vielä lisätä etten huvikseni noissa ultrassa käynyt, vaan alunperin kipujen vuoksi haluttiin varmistaa että kaikki on ok. Mutta varmaan jatkossa menisin ar-ultraan vasta rv 8 kohdalla aikaisintaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minullakin alkoi km tuommoiselle pienellä ruskealla tuhrulla. Seuraavana päivänä menin päivystykseen näytille, jossa todettiin mittojen vastaavan viikkoja 8+0, eikä sykettä enää näkynyt. Viikkoja olisi siis pitänyt olla 9+4. Heti sain Mifegynen suuhun, samana iltana alkoi verinen vuoto ja kivuliaat "synnytyssupistukset". Viikonlopun jälkeen menin vielä osastolle popsimaan Cytotecejä, mutta niillä ei juurikaan mitään vaikutusta enää ollut. Itsestään oli kohtu siis tyhjentynyt jo suurimmaksi osaksi. Syke oli siis nähty 7+1. Huolestuin jo tuolloin, kun ultrassa katsottiin lapsivettä olevan niukahkosti, mutta niin sitä vaan haluaa uskoa kaiken olevan parhain päin. Mittojenkin olisi ehkä pitänyt olla parin päivän verran isommat. Eipä noita raskausoireitakaan hirveästi ollut, joten ihan täysin totaaliyllätyksenä ei km tullut, vaikka järkytti tietysti kovasti.

 

Jos tästä vielä raskaudutaan, niin kyllä saa olla kunnolla pelko perseessä koko alkuraskauden :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me käytiin ultrassa 7+3 ja 9+0. Kummallakin kerralla ultrassa näkyi (ja toisella kerralla myös kuului) vahva. Kummassakin ultrassa sikiö oli kaksi päivää pienempi kuin mitä pitäisi, mutta ei siitä ollut lääkäri huolissaan (meillä siis IVF-alkuinen raskaus eli raskauden kesto tiedettiin tarkkaan). Nyt kuitenkin 12+0 ei sykettä enää näkynyt ja sikiö oli myös selvästi viikkoja pienempi. Ilmeisesti jossain 9-10 viikon välissä on pienen kehitys pysähtynyt :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voimia Kevätkeiju! Meillä aika samantyyppinen tarina viime syksyltä. Käytiin kahdesti ultrassa (6+jotain ja 8+2) ja kaikki oli kunnossa. Np-ultrassa rv 12+2 todettiin alkion kasvun pysähtyneen pian tuon jälkimmäisen ar-ultran jälkeen. Mulla oli kyllä vähän huono fiilis alusta lähtien vuotelujen ja oireiden vähäisyyden takia, mutta kun raskaus pääsi etenemään noin pitkälle, keskenmeno tuli aika shokkina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä viime viikon ar-ultrassa (6+5) näkyi syke mutta koko oli pari päivää liian pieni (IVF-hoito, joten sen tietää tarkkaan). Tämän vuoksi tsekattiin uudestaan 7+6 eikä sykettä enää näkynyt ja koko oli sama kuin edellisellä viikolla, oli siis lakannut kasvamasta. Oireet kuitenkin jatkuivat koko ajan, eli istukka toimii, mikä ehkä hankaloittaa asian sulattelemista

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sitähän sanotaan, että jos syke näkyy niin on enää 10% mahdollisuus keskenmenoon. Mä oon tilastopoikkeus, koska kahdessa ekassa raskaudessa on näkynyt hyvä syke, mut silti on mennyt kesken. Tässä viimeisimmässä ei ehtinyt kehittyä sykkeeseen asti..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kävin ar-ultrassa jossa vastasi oikeita viikkoja 7+0 ja kaikki ok. Rv10+ alkoi tiputella verta ja parin päivän päästä tuli km. En joutunut kaavintaan tai mihinkään tuli itsellään.. Hyytymiä valui vielä pari viikkoa km:sta. Ei tosin ole tietoa koska oli varsinaisesti kuollut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kävin ar-ultrassa rv7+0 ovulaatiosta laskettuna. Siellä alkio vastasi rv6+2, mutta syke näkyi. Huolestuin (ja niin huolestui lääkärikin) kuitenkin, koska ovulaatio oli tarkasti laskettu, eikä alkio ollut voinut saada alkunsa myöhemmin (koska yksinkertaisesti seksiä oli vain kolme päivää ennen ovulaatiota, ja ovis oli katsottu myös lämmöistä, testeillä ja oireista). Viikko siitä eteenpäin, rv8+0 tuli vähän tuhruvuotoa ja jotenkin vain tiesin siitä että on mennyt kesken. Varasin samalle päivälle ultran ja siellä todettiin että alkio ei ollut viikkoon kasvanut eikä sykettä enää näkynyt. Sain sairaalasta ajan rv8+5, ja toivottiin että tulisi itsekseen ulos. Vuotoa ei kuitenkaan enää tullut (eli ei voida tietää liittyikö turhuvuoto keskenmenoon vai ei?), ja 8+5 sain cytotecit sairaalasta. Siellä myös ultrasivat ja totesivat että alkio oli kuollut rv6+5 kokoisena. Tyhjennys tapahtui eilen rv8+6.

 

Jäin pohtimaan tuota alkion kokoa vielä... Koska ovis oli ihan varmasti silloin kun oli (korkeintaan heittää parilla päivällä riippuen koska tarttunut kiinni), niin alkio on siis jätättänyt kasvussa jo alkuun, vaikkakin kehittynyt ja syke näkynyt. Ei siis kasvanut kuten pitäisi, eli kehitys pysähtynyt tai hidastunut jo aiemmin kun ei vastannut viikkoja. rv7+0 oli kuitenkin elossa vielä, ja varmaan pari päivää senkin jälkeen, vaikkakin koko vastasi pienempää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Emmiko, pahoittelut keskenmenosta! Mulla eka keskenmeno oli hyvin samantyyppinen. Kävin ekassa ar-ultrassa joskus rv 6+ ja silloin oli vähän epäselvää, näkyykö sykettä ja kokokin jätätti. Koko ajan oli olo, että kaikki ei ole hyvin, joten menin uuteen ar-ultraan 8+2. Sielläkin koko oli useita päiviä jäljessä, mutta syke näkyi ja lääkäri vakuutti, että on hyvin epätodennäköistä, että enää menee kesken. Np-ultrassa sitten todettiin, että alkio oli kuollut hyvin pian tuon 8+2 ultran jälkeen. Mullakin oli tuhruvuotoa aina silloin tällöin ja sitä ei ole ollut missään muussa raskaudessa, ei edes viimeisimmässä, joka syystä tai toisesta päättyi myöhäiseen keskenmenoon. Jotenkin itsellä on fiilis, että tuossa ekassa keskenmenossa oli kyse siitä, että alkio ei ollut elinkelpoinen (joku paha kehityshäiriö), kun taas jälkimmäisessä keskenmenossa alkio on kromosomeiltaan ja muutenkin päällisin puolin terveeksi todettu ja syy on jossain muussa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiitos Hyasintti. Ja pahoittelut myös sinulle keskenmenoista. Jotenkin noin ajattelen myös itse, että alkio ei olisi ollut elinkelpoinen...

 

Nyt loppui vihdoin jälkivuoto, kolmen viikon päästä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Km 10+3. Ar-ultrassa viikolla 8 kaikki hyvin ja mitat kunnossa. Vielä saman päivän aamuna päivystyksen ultrassa mitat vastasivat viikkoja, sydän sykki ja paikat olivat kiinni. Istukan todettiin olevan etinen ja (runsaan) verenvuodon tulevan siitä. Illalla vuoto kuitenkin voimistui ja mukaan tulivat supistukset ja hyytymät. Seuraavana päivänä todettiin kohdun olevan lähes tyhjä.

 

Varmaa syytä ei tietysti voida sanoa, mutta tässä tapauksessa vahva epäilys on etisen istukan ongelmissa. Ehkä jollain tavalla on helpompi käsitellä asiaa, kun tietää ettei vika todennäköisesti ollut millään tavalla vauvassa (aiemmissa km tapauksissa sykettä ei nähty tai ultraa ei oltu ehditty vielä edes tehdä ja vuoto alkoi spontaanisti, joten syystä ei ole mitään tietoa). Vähän raadollista vain on se, ettei ultra tosiaan kerro kuin sen hetkisen tilanteen ja tilanteet voivat muuttua muutamissa tunneissa.  :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now