Siemennestetutkimuksen tulokset

[Lahja]

Meilläkin tämä edessä. Miehellä aika lääkärille ensi viikolle ja saa lähetteen. Kunnallisella puolella.

 

Aurinkoista kevättä kaikille.

[talviuni]

Tuli tässä mieleen, että osa klinikoista ei vissiin ole vieläkään päivittänyt uusia kriteerejä siemennestetulosten tulkitsemiseen. Mun oloa ainakin helpotti kun löysin WHO:n joulukuussa 2009 laatimat viitearvot:

 

Nykyiset normaaleiksi laskettavat arvot ovat siis seuraavat:

 

Tilavuus: yli 1,5ml

Siittiöiden kokonaismäärä: yli 39 milj

Siittiötiheys: 15milj/ml

Eteenpäin liikkuvat siittiöt: A+B: 32%

Liikkuvat siittiöt: A+B+C: 40%

Morfologia: normaaleja 4%

 

 

Eli ensimmäiselle sivulle InkQ:n kokoamat viitearvot ovat siis vanhentuneet, ja niihin on tosiaan tullut jonkin verran muutoksia.

Kokonaisuudessaan WHO:n raportin voi lukea täältä.

[Homssu*Tuhto]

^ aika huimaa noiden uusien lukujen mukaan "meillä" ei sittenkään olisikaan kuin teratozoospermia ja sekin vähän kyseenalainen, koska toisessa näytteessä normaaleja oli tuo 5%... jännä vaan, kun ei niillä sentään näytetä raskautuvan

[Guest linnu]

Kiitos, talviuni, noista uusista rajoista.

Selitää meidän tuloksia.

Edited March 25, 2012 by *ln*

[talviuni]

Sweet_Akito,

no sepä se, kun ei täälläkään kyllä plussaa kuulu vaikka kaikki muut arvot on noiden viitearvojen mukaan ihan priimaa, mutta morfologiassa on häikkää. Voihan se tietty olla, että se meidän lekurin selittämä entsyymin määrä siittiöissä on se vaikuttava tekijä..

 

linnu,

onko mitään muistikuvaa siittiöiden kokonaismäärästä? Koska jos määrä on korkea, se kompensoi kyllä aika hyvin tuota liikkuvien prosenttimäärää. Jos esim. siittiöitä on 90miljoonaa, niin siitä 30% eteenpäin liikkuvia jo 27miljoonaa jolla pitäis raskauden kyllä lähteä ihan hyvin alkuun eikä pitäisi todellakaan olla ongelma.

[Guest linnu]

Talviuni, joo ei ole. Se pointti siinä, ettei oteta lukuja ylös olikin juuri siinä, ettei googlaile sitten itseään hermoraunioiksi niitten numeroittensa kanssa.

Edited March 25, 2012 by *ln*

[Viivilinnea]

1 milj. siittiötä pesun jälkeen (inseminaatiossa) on vissiin tosi huono? Sellainen tulos meillä tänään. Viimeksi oli 3milj. pesun jälkeen. Sekin on vissiin aika huono. =(

 

Tietääkö joku millä vitamiineilla, hivenaineilla tai ruuilla saisi noita määriä petrattua? Vai auttaako mikään.

[sitruskukka]

Meillä mies kävi niin ikään siemennestetutkimuksessa...

Näihin viitearvoihin nähden:

 

Tilavuus: yli 1,5ml

Siittiöiden kokonaismäärä: yli 39 milj

Siittiötiheys: 15milj/ml

Eteenpäin liikkuvat siittiöt: A+B: 32%

Liikkuvat siittiöt: A+B+C: 40%

Morfologia: normaaleja 4%

 

kaiken muun pitäisi olla kunnossa, mutta siittiötiheys jäi vain 6milj/ml.

 

Kirjallisessa vastauksessa todetaan, että siittiöiden lukumäärä tilavuusyksikköä kohden on alentunut. Pienellä siittiömäärällä on todennäköisesti hedelmöittämiskykyä alentava vaikutus.

 

Huomenna on soittoaika lääkärille, että miten tästä eteenpäin.

[kanelikeiju]

Kuinkahan paljon vaikutusta siittöiden muodolla on jos määrä ja tiheys on ihan normaaleja ja hitaiden ja nopeiden yhteismäärä on 66%.

Normaaleja on 9% ja epänormaaleja 91%, joista 91%:lla on epämuodostunut pää? TZI oli 1,58 ja alle 1,6 pitäisi olla.

Diagnoosi kuitenkin siis oli, että näyte on täydellinen ja hedelmötyskykyä pidetään normaalina.

[talviuni]

^ Ei pitäisi vaikuttaa. Mun ymmärtääkseni ihan huippuspermassakin epänormaaleja on aivan valtavasti (jopa 20%), joten jos siittiöiden määrä ja liikkuvuus on hyvät, niin niitä priimayksilöitä on jäljellä vielä miljoonittain ja riittävät aivan mainiosti luomuraskautumiseen. Jos nyt mietitään vaikka, että kokonaismäärä ois vaikka tuo nykyisten kriteerien normaalina pitämä 39milj, niistä 9% on 3,5milj siittiötä jotka on ns. priimakamaa. Ja nuo päästään epämuodostuneetkaan eivät välttämättä ole mitään sekundaa vaan luultavimmin niistä suuri osa on hedelmöityskykyisiä. Häntäviat vaikuttaisivat enemmän, koska se heijastuisi samantien myös liikkuvuuteen ja siten heikentäisi onnistumismahdollisuuksia.

 

Näytteissä voi myös olla eroja, ja on hyvin mahdollista, että toisessa näytteessä epänormaaleja olisi huomattavasti vähemmän. Pidättäytymisajallakin on paljon merkitystä.

 

Jos paperissa tosiaan lukee, että hedelmöityskyky on normaali, niin silloin se todella on sitä

[kanelikeiju]

Ok, kiitos selvityksestä. Sitä alkaa aina miettimään kaikkia mahdollisia haittaavia tekijöitä kun uusi kierto ilmoittaa itsestään...

[Pihlajainen]

Meillä tuli myös tänään tulokset ja kaikki näytti onneksi normaalilta, eli epäilen että raskaus on lähinnä mun kierroista kiinni.

 

Tilavuus: 5,2ml

Siittiöiden kokonaismäärä: yli 301,6 milj

Siittiötiheys: 58 milj/ml

Eteenpäin liikkuvat siittiöt: A+B: 59%

Paikallaan olevat: 41%

Siittiöiden muoto: Normaaleja 9%

Epänormaaleja 91% (pää 88%, keskikpl 44%, häntä 22%)

TZI 1,54

MAR-Testi: Neg

Round solut: 1

 

En nyt tuosta hirveästi ymmärrä, mutta käsittääkseni kaikki oli ok, kun näyte luokiteltiin normaaliksi. Onneksi ei ollut nyt molemmissa sentään vikaa

[Guest InLove_]

Tilavuus 3.6ml

Siittiötä 48milj/ml

Kokonaismäärä 173milj

 

Liikkuvuus:

a. nopeat 30 %

b. hitaat 28%

c. paikallaan 9%

d. liikkumattomat 33%

 

Siittiöiden muoto:

Normaaleja 24%

Epämuotoinen pää 71%

Epämuot.keskikappale 2%

Epämuotoinen häntä 3%

 

 

Mitä nää tarkoittaa???

[talviuni]

^ Tätä ketjua selaamalla pitäisi löytyä kyllä vastaus ainakin suurimpaan osaan mietityttävistä asioista liittyen tuohon analyysiin.

Musta näyttää hyvältä. Liikkuvien määrä on yli 50%, normaaleja oikein hieno osuus, ja kokonaismääräkin on nykymittapuulla valtava!

 

Mun maaliskuussa 2011 kirjoittama viesti selventää tämän hetken viitearvot noista, vilkaise niin voit vertailla miehesi tuloksia

[Guest InLove_]

No en voi sitte mitään et oon niin tyhmä etten tajua! Siksi kysyin......

No mä tiiän et vika on mussa! Mä en ovuloi

[talviuni]

^ Ei tässä nyt marttyyriksi tarvitse ruveta. Kysymistä vartenhan tämä ketju on!

Moni muukin on ihmetellyt tuloksia, joten vastauksia löytyy jo parin sivun verran.

 

On kummallista, ettei kaikille tule lääkärinlausuntoa tulosten mukaan, koska ei voida olettaa että noista tuloksista osaisi suoraan päätellä, että onko näyte hyvä, keskiverto vai huono.

Uskoisin, että sun miehen näytteessä kuuluisi lukea "Normaali hedelmöityskyky" tms. Kaikki arvot on oikein hyviä.

[Guest InLove_]

En mä oo marttyyri meillä ei vain lue mitään ja tällä puhelimella on vaikea hakea eri ketjuja.

 

[Kurmis^]

Tällä viikolla selvinnyt miehen simppatestin tulokset. Kumpikaan meistä ei odottanut ihan näin karuja lukemia.

 

Näyte: Täydellinen

 

Tilavuus: 2,4ml

Siittiöitä: 0,0076 x10potenssiin6/ml (eli 7600 siittiötä (?), kun viitearvo on 15 miljoonaa.)

Kokonaismäärä: 0,02 x10potenssiin6 (eli yhteensäkin siittiöitä näytteessä vain 20 000, kun viitearvo on 39 miljoonaa.)

 

Liikkuvuus:

A. nopeat, suoraan : 0%

B. hitaat : 34%

A + B 34%

C. paikallaan liikkuvat : 13%

D. liikkumattomat : 53%

 

Lainaus lausunnosta: "....löytyy siittiöitä poikkeuksellisen vähän. Hedelmöityskyky tämän näytteen perusteella, ilman hedelmöityshoitoja, erittäin huono..."

 

Diagnoosi: Cryptozospermia.

[T*ssu]

Eipä olleet häävit meilläkään, 100% tarttuneet vasta-aineisiin

[Starre]

Kurmis^ voi ei noita tuloksia Meilläkin tutkimukset edessä ensi kuussa, ja vähän hirvittää...

 

Saanko kysyä miten miehesi on ottanut vastaan nuo uutiset?

 

Noin yleisesti itseä on mietityttäny, että onko miehillä joilla on alhainen siittiömäärä spermassa, niin jotain yhteistä... Esim. ulkonäössä, painossa whatever. Oon miettiny (en tiedä ees miksi), että omalla miehellä saattais olla aika alhainen siittiötaso. Mies on reippaasti ylipainoinen, hyvin karvainen eikä seksuaalisesti erityisen aktiivinen. En oo näistä asioista kehdannu miehen kanssa vielä puhua, tällä hetkellä toivon että siemennestetutkimuksen tulos olisi normaali sitten...

[Kurmis^]

^ Meillä nuo surkeat tulokset tuli todella järkytyksenä. Molemmat kai tahoillamme oltiin henkisesti varauduttu siihen, että "heikohkot" ne tulokset saattaa olla, mutta moinen totaalinen toivottomuus ei kyllä käynyt mielessä. Varsinkin, kun jotenkin ehdittiin asennoitua niin, että isoimmat viat ja esteet raskautumiselle olis minussa... Mies oli uutisten tultua silminnähden shokissa, kuten toki minäkin. Lähinnä ne tunteet miehellä kai on liittyneet pettymykseen ja epäonnistumiseen liittyen omaan miehuuteen... Surrut myös sitä, että kokee vieneensä minulta jotain. Itse en ajattele miehen vieneen minulta mitään, ja sen olen tehnyt selväksi. Täysin en tiedä mitä mieheni milloinkin ajattelee, koska hänen on mahdottoman vaikea pukea ajatuksiaan sanoiksi... Mutta noiden tulosten jälkeen on kyllä huokaukset ja otsarypyt syventyneet, molemmilla.

Edited June 10, 2012 by Kurmis^

[T*ssu]

Meillä myös, tosin ainakaan 1. Näytteessä ei ollut ongelmaa siittiöiden määrän tai normaaliuden, vaan liikkuvuuden kanssa. Mikä taas johtui 100% vasta-aineista spermassa. Se taas ei johdu hormooneista vaan jostain tuntemattomasta syystä.

 

Tosin.. 2.näytteessä olikin sitten ongelmaa. Kopion kysymykseni toisaalta;

Miehen siittiöiden määrä oli tippunut yhteen viidesosaan edellisestä näytteestä. Kun viimeksi se oli 45milj/ml niin nyt 9!!!!!! Miten se voi olla mahdollista?

Edited June 10, 2012 by T*ssu

[Guest Morse81]

Terve!

 

Toivottavasti tästä kirjoituksesta on apua.

Syksyllä 2009 eli 2,5 vuotta sitten kävin ensimmäisen kerran sperma-analyysissä ja tuolloin parametrit olivat muuten kunnossa, lukuunottamatta siittiöiden morfologiaa, jolloin normaalimuotoisia oli 4 %. Diagnoosina siis teratozoospermia. Tuolloin käytettiin vielä WHO 1999 raja-arvoja, jossa normaalimuotoisia siittiötä tulisi olla 14%. WHO 2010 raja-arvo morfologian suhteen on 4%, jolloin ensimmäisen SA:n tulos ja diagnoosi olisi ollut normaali.

Yhtäkaikki, syksyllä 2010 käytettyäni noin 3 kuukautta monivitaaminivalmistetta kävin uudestaan SA:ssa, jolloin toisen klinikan tulos antoi 5% ja toisen 3% normaalimuotoisia, Eli WHO 2010 raja-arvojen mukaisesti toisen diagnoosina oli normospermia ja toisen teratozoospermia.

Kevään 2011 aikana tutustuin kattavasti tutkimuksiin, jotka käsittelivät vitamiinien, antioksidanttien ja hivenaineiden vaikutuksia siittiöiden laadun ja erityisesti morfologian kohentamiseen ja päätin kokeilla parhaan kykyni mukaan kombinoitua kuuria. Kolmen kuukauden panostuksen jälkeen marraskuussa 2011 kävin siis kolmannen kerran SA:ssa, jolloin toisen klinikan tulos oli edelleen 3%, mutta toisen klinikan tulos antoi tulokseksi normaalimuotoisia siittiöitä 14%. Molemmissa analyyseissä myös konsentraatio ja liikkuvuus olivat kohentuneet merkittävästi.

Suunnaton helpotus, ihmetys ja ärtymys olivat tunnereaktioni. Miten voi olla, että kaksi valtuutettua klinikkaa antavat näin erilaisen tuloksen, jossa toisessa diagnoosina on normospermia ja toisessa hedelmällisyys lytätään diagnoosina teratozoospermia. Sanoin kuvaamatonta!

[Utu]

Mielenkiintoista! Voisitko Morse81 vähän tarkentaa, minkälaiseen koktailiin päädyit?

[talviuni]

Morse,

kuulostaa kyllä aika kummalliselta, mutta meille ainakin on painotettu useasti että näytteiden välillä voi olla suuriakin eroja. Oliskohan mahdollista, että toiselle klinikalle antamasi näyte olisi ollut huomattavasti parempi kuin toiselle?

 

Mun miehellä on siis sama diagnoosi, normaalimuotoisia vain 1% siinä ainoassa näytteessä joka noin tarkkaan on tutkittu. Hän onkin nyt lääkärimme suosituksesta syönyt Menevit-nimistä valmistetta valmistautuessamme uuteen hoitoon. Ensin sai 3kk kuurin, mutta loppujen lopuksi vitamiineja tulee syötyä yhteensä 9kk putkeen ennen uutta IVF:ää.

 

Menevit on kuulemma todettu tutkimuksissa erittäin toimivaksi siittiöiden laadun parantamisessa.

 

Sisällysluettelo näyttää tältä:

 

Vitamin C 100mg

Zinc 25mg

Vitamin E 400IU

Folic acid 500µg

Lycopene 6mg

Garlic oil 333µg

Selenium 26µg

Edited June 19, 2012 by talviuni