*NuuNuu*

Ultrakuulumiset ja kysymykset ultraan liittyen

378 posts in this topic

Meille kaupunki tarjosi kolme ultraa :lol: ! Lisäksi neuvolasta meidät lähetettiin yhteen ylimääräiseen ultraan.

 

Rv 12+2 oli np-ultra, joka tehtiin alakautta. Tämä oli ehkä kaikista ultrista itselle merkittävin, koska sen jälkeen aloin uskoa olevani ihan oikeasti raskaana :rolleyes: . Jostain syystä olo raskauden suhteen oli alkuun kovin epätodellinen.

 

Rv 20+6 oli rakenneultra. Emme halua tietää sukupuolta etukäteen, joten sitä ei tullut kysyttyä.

 

Rv 31+3 oli ylimääräinen ulta. Perus neuvolakäynnillä terkkari epäili, että lapsiveden määrässä saattaa olla jotain häikkää. Painoni oli noussut liikaa kohdun kokoon nähden. Ultrassa onneksi selvisi kaiken olevan hyvin ja lapsiveden määrän olevan aivan normaali.

 

Tänään, rv 36+2 oli loppuraskauden ultra. Kaikki muut ultratutkimuksen teki terveydenhoitaja, mutta nyt tutkimuksen teki gynekologi. Saimme vauvan painoarvion, tällä hetkellä hän painaa 2,8 kg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

meillä oli eilen se rakenneultra ja pitää kyllä myöntää, että hieman petyttiin... aika samantekevää olisko tehnyt koko ultrausta... kaks kuvaakin vaan saatiin mukaan :( mutta tiedoista parhain oli tietysti, että kaikki oli kunnossa... ja kuvanlaatu oli aika kehno... <_< mutta se oli sitten meidän viimeinen ultra.. ellei joku halua sitten ilmaiseksi ultrata...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Np-ultrassa käytiin rv 11+6, neuvolalääkärillä ultrattiin rv 13+3 ja rakenneultra on edessä tän kuun lopussa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko täällä muita, joilla rakenneultrassa vauvan koko ei olisi vastannut raskausviikkoja?

Lähinnä olen nyt huolissani vaavimme pienestä koosta. Tänään olimme rakenneultrassa ja raskausviikkoja pitäisi olla nyt 19+3, mutta esim. reisiluu-mitan perusteella viikkoja olisi 18+5 ja pään lakimitan perusteella vain 18+3. Kätilö sanoi, että tällaiset heitot ovat vielä ihan normaaleja eikä kannata stressaantua. Kuulemma on kuitenkin huolestuttavampaa, jos vain jokin mitta (esim. reisiluu) poikkeaa merkittävästi muista, mutta meillä kaikki mitat olivat kyllä samassa suhteessa penempiä. Olen nyt silti vähän huolissani. Aiemmissa ultrissa (7+5, 10+2, 11+5) koko on vastannut kutakuinkin viikkoja, tai ollut maksimissaan kolmen päivän heitto. Kokemuksia?

 

Muuten vauvalla oli kaikki rakenteet kohdallaan ja saatiin oikein hienoja potretteja mukaan :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

mymii, mulla ei ole omaa kokemusta antaa mutta rakenneultran aikaanhan ei enää saakaan niin tarkkaa arviota raskausviikoista kuin esim. nt-ultrassa. Muistaakseni se ennustearvo oli tuohon aikaan +- 7 päivää tai jotain, kun nt-ultrassa +- 4 päivää. Eli ei mikään ihme jos heittää ton verran vaikka aiemmin ei heittänytkään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mymii, meillä vauva oli myös viikkojaan pienempi rakenneultrassa, rv20+3 vaavi vastasi päämitan mukaan viikkoja 19+4 ja reisiluun mukaan 20+1. Kaikissa aiemmissa ultrissa pikkunen on vastannut viikkoja täsmälleen.

 

Oon yleensä taipuvainen huolehtimaan, mutta tästä en ole ollut huolissani - ultraaja sanoi moneen kertaan, että kaikki näyttää oikein hyvältä ja meilläkin tosiaan rakenteet olivat kunnossa. Lokakuisissa taisi Siiliksellä olla niin, että rakenneultrassa vauva oli vähän pienempi, mutta jo seuraavassa ultrassa muutaman viikon kuluttua oli "ottanut viikot kiinni" ja mennyt ohikin (korjaa Siilis jos kerron omiani...) - tuosta vois päätellä, että näillä viikoilla vauvat voi tehdä hyvinkin nopeita kasvupyrähdyksiä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiitos hannat ja Kundera vastauksista, jo alkoi huoli helpottaa! :)

Miten sitä voikaan tehdä muutamasta millistä niin ison asian omassa päässään :blink:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meillä oli eilen se rakenneultra ja pitää kyllä myöntää, että hieman petyttiin... aika samantekevää olisko tehnyt koko ultrausta... kaks kuvaakin vaan saatiin mukaan :( mutta tiedoista parhain oli tietysti, että kaikki oli kunnossa... ja kuvanlaatu oli aika kehno... <_< mutta se oli sitten meidän viimeinen ultra.. ellei joku halua sitten ilmaiseksi ultrata...

 

Siis mitä odotit ultralta? Ne on lääketieteellisiä tutkimuksia. Rakenneultrassa tutkitaan että sydän + muut rakenteet ovat kunnossa. Mitä muuta ultralta voi odottaa?

 

 

Usein unohdetaan, että tutkimuksiin ei kannata osallistua, jos ei halua kuulla myös mahdollisia negatiivisia uutisia. Esimerkiksi np-ultrassa niskaturvotuksen lisäksi katsotaan mahdollisesti myös muita rakenteita. Vauvalla saatetaan todeta sairaus tai epämuodostuma josta ei ole mahdollista parantua. Ja aina joku saa niitä huonojakin uutisia. Ehkä joutuu vastaamaan kysymykseen, haluaako raskauden enää jatkuvan.

 

Toivottavasti ei pahoita kenenkään mieltä, mutta minun karvat nousee aina pystyyn, kun joku kertoo menevänsä katsomaan kun "vauva vilkuttaa" tai "laskemaan varpaita" ultraan. Lääkärien ja hoitajien tehtävä ei ole tarjota ruudulta viihdettä vanhemmille vaan lääketieteellistä faktaa miten vauva voi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Siis mitä odotit ultralta? Ne on lääketieteellisiä tutkimuksia. Rakenneultrassa tutkitaan että sydän + muut rakenteet ovat kunnossa. Mitä muuta ultralta voi odottaa? - - Lääkärien ja hoitajien tehtävä ei ole tarjota ruudulta viihdettä vanhemmille vaan lääketieteellistä faktaa miten vauva voi.

 

Mun mielestä lääkärien ja hoitajien tehtävä on ensisijaisesti toi, mutta lääkäri tai hoitaja, joka näkee perheenlisäyksen pelkkänä lääketieteellisenä faktana, ei ole kyllä oikealla alalla. Kyllä siinä samalla pitää tukea vanhempien henkistä kypsymistä vanhemmiksi, tukea raskautta myös henkisesti. Mitään huvituttishow'ta ultran ei toki tarvitse olla, mutta kyllä sen musta voi nähdä yhtenä konstina, jolla tulevat vanhemmat oppivat tuntemaan tulevaa vauvaansa ja luomaan henkistä sidettä siihen. Varsinkin isille, joilla muuten on aika vähän kontaktia varsinaiseen vauvaan, ultra voi olla hyvin tärkeä kokemus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täällä Tampereella ainakin neuvolassakin korostetaan, että kyseessä on tutkimus, seula, ja siinä tutkitaan vauvan terveyttä. Erikseen on sitten neuvolan ja seurakunnan järkkäämät perhevalmennukset, jotka vastaavat tästä valmistautumsiesta lapsen saamiseen.

 

Jospa sitten muualla Suomessa ultra on enemmän vain huvia tuleville vanhemmille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jospa sitten muualla Suomessa ultra on enemmän vain huvia tuleville vanhemmille.

 

No niiin, josko jätettäis tämmöiset kommentit pois...

 

Omasta mielestäni utran tärkein tehtävä on varmistaa, että vauvalla on kaikki ok. Mutta jos se siinä samalla vahvistaa tulevien vanhempien suhdetta vauvaan, toivottavasti terveeseen tulokkaaseen, niin mikäs sen parempaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tarkoittanut kommentilla loukata ketään. Lähinnä vaan ajatuksena oli, että jossainpäinhän ultrataan joka lääkärineuvolassa vaikkei siinä niin tutkitakaan vauvan hyvinvointia. Yksi lääkärituttu sanoi tekevänsä näin ihan vaan sen takia kun ne laitteet nyt siinä on.

 

Ehkä silloin pääsee unohtumaan noiden np- ja rakenneultrien perimmäiset syyt ja vanhemmat ehkä kuvittelevat vain ultran olevan huvitusta vaikka ultraus voi johtaakin raskaiden päätösten tekoon :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
...jossainpäinhän ultrataan joka lääkärineuvolassa vaikkei siinä niin tutkitakaan vauvan hyvinvointia. Yksi lääkärituttu sanoi tekevänsä näin ihan vaan sen takia kun ne laitteet nyt siinä on.

 

Kai tarkoituksena on kuitenkin tutkia vauvan hyvinvointia...? Mikä muu tarkoitus ultralla voisi olla? Eihän se mitään haittaa, jos välineet on käytettävissä. Kyllähän siinä paljon parempaa tietoa saa kuin pelkällä sydänäänten kuuntelulla. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis tämä tuttu lääkäri vaan ihan potilaan iloksi vilauttaa vauvaa hetken ja esimerkiksi sydänäänet kuuntelee dopplerilla. Kuulemma vauvan näkeminen rentouttaa ennen sisätutkimusta :rolleyes: Lääkärituttuni on myös kertonut ettei ne laitteet ja hänen ammattitaitonsa edes riitä mihinkään tarkkoihin ultratutkimuksiin. Ne hoidetaan ihan toisaalla.

 

Toisaalta tämä ei ehkä ole mitenkään kiva homma, kun sitten tosiaan katoaa se ajatus, miksi niitä "oikeita" ultratutkimuksia tehdään. Esimerkiksi monet saavat rakenneultran kunnan puolesta mutta haluavat vielä mennä 4D-ultraan. Ainakin valitettavasti monella ystävälläni tarkoituksena on ollut saada kivoja kuvia ja muistoja eikä se lääketieteellinen sepustus ole lainkaan kiinnostanut, minkä myös mukaan saa :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Esimerkiksi monet saavat rakenneultran kunnan puolesta mutta haluavat vielä mennä 4D-ultraan. Ainakin valitettavasti monella ystävälläni tarkoituksena on ollut saada kivoja kuvia ja muistoja eikä se lääketieteellinen sepustus ole lainkaan kiinnostanut, minkä myös mukaan saa :mellow:

 

Tajuan kyllä jossain määrin Nuupiksen pointin, mutta itse en ole kyllä kertaakaan törmännyt tähän asenteeseen, että vauvan vilkutukset tai muut "huvielementit" olisivat terveydellisiä seikkoja tärkeämpiä. Pääasiana luonnollisestikin pidetään sitä, että esim. rakenteet on pystytty tarkistamaan ja kaikki on toivon mukaan ollut kunnossa - sukupuoli ja naaman hieromiset ym. on sitten olleet kaikki ekstra-antia :) Tuntuu uskomattomalta, ettei tulevaa vanhempaa muka kiinnostaisi lääketieteellinen selostus sikiön tilasta enkä oikein edes usko tähän - ihmiset vain esittävät asioita eri tavoin. Itse olen ainakin kiinnostunut ihan kaikesta vauvan kasvuun liittyvästä, terveys on tietysti etusijalla, mutta kyllä ne liikkeet ja vaikka hiustenkasvukin tiettyihin kehitysvaiheisiin kuuluvat, eivätkä ole mielestäni mitään "turhaa." Olen menossa rakenneultran lisäksi 4D-ultraan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Mä pääsin edellisessä raskaudessa tuohon 4D-ultraan ihan äitiyspolilla, koska raskautta seurattiin tarkemmin erilaisten rasitteiden vuoksi. Tietenkin tuolle ultralle oli siis lääketieteellinen peruste, mutta kyllä mä koin sen myös niin, että lääkäri halusi oman mielenrauhani vuoksi näyttää vauvasta vähän parempaa ultrakuvaa ja muistoksi saatiinkin sitten ihana kasvokuva tytöstä. :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esikoista odottaessa käytiin ultrassa 4 kertaa, vaikka kaupunki tarjosi periaatteessa vain yhden ultran. Käytännössä asia siis hieman eri...

 

Ensimmäinen ultra oli kaupungin tarjoama np-ultra rv 13+0. Oltiin noin viikkoa aikaisemmin kuultu ensimmäistä kertaa neuvolassa sydänäänet ja nyt kun myös näki, että siellä masussa todella on joku niin tunne oli aikas huikea :wub: Tämän piti olla ainoa kaupungin tarjoama ultra, mutta koska lääkäri ei vielä tässä vaiheessa nähnyt sydämen kaikkia rakenteita tarkasti, hän kutsui meidät myös rakenneultraan.

 

Rakenneultra oli rv 20+3 ja siinä sikiö ei enää niin selkeästi näkynyt, kun ei mahtunut kokonaan enää ruudulle. Silloin tällöin tunnistimme jalan tai käden :rolleyes: Luulimme, jo että ultrat oli sitten tässä, kunnes ultraaja sanoi, että istukka on melko alhaalla ja hän sen mieluusti ultraisi vielä, että näkee lähteekö se sieltä nousemaan. Niinpä saimme vielä yhden ultran rv 28+3 :lol: Ja siinä ultrassa sitten selvisi vauvan sukupuolikin ;) Istukka oli noussut ja kaikki muutenkin ok.

 

Viimeisen kerran esikoista ultrattiin rv 37+0 (3 päivää ennen synnytystä), koska neuvolassa oli havaittu jotakin outoa sydänäänissä. Sydämessä olikin muutamia lisälyöntejä, mutta ne ovat kuulemma melko tavallisia ja häviävät synnytyksen jälkeen. Kyseisen ultraajan ronkkimisen seurauksena synnytys todennäköisesti käynnistyi siis 3 päivää myöhemmin ja sitten saimme ihailla livenä masun asukkia :wub:

 

Tässä raskaudessa ultria tulee olemaan ainakin 3, koska nykyinen asuinkuntamme tarjoaa niitä noinkin ruhtinaallisesti. Ensimmäistä ultraa vielä odotellaan, se on edessä rv 13+3. Ja yksityiselle olemme menossa np-ultraan rv 13+2, joten ultria tuleekin siis ainakin 4 :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä on ollu jo 4 ultraa. Ensimmäisen tarjosi lapsettomuuspoliklinikka, eli kyseessä oli alkuraskauden ultra, jossa tarkistettiin, että raskaus oli todella alkanut kunnolla (ja kaikki oli oikeassa paikassa jne.). Siinä ultrassa me ei miehen kanssa edes vauvaa nähty, eikä myöhemmin osattu oikein sanoa, missä kohtaa kuvaa se oli...

Kunta tarjosi sit vielä np- ja rakenneultrat. Niissä kaikki oli hyvin, mutta jäi sellainen tunne, ettei rakenneultrassa saatu kaikkea näkyviin (esim. sydämen toimitaa). Päätimme siis mennä 4D-ultraan. Siellä sit saatiin hyvin katsottua kaikki rakenteet ja mun mielestä oli parasta se, että saatiin kirjallinen seloste kaikesta, mitä oltiin tutkittu. Kunnallisella puolella jäi todella epäselväksi, mitä kaikkea oltiin tarkastettu ja mitä oltiin nähty. Tämän takia toi kirjallinen seloste oli aivan loistava ja siitä näkee, että kaikki on nyt perusteellisesti tutkittu. (Me saatiin jo rakenneultrassa tietää sukupuoli, joten sen takia ei 4D-ultraan menty...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Millä viikolla kannattaa aikaisintaan mennä rakenne-ultraan?

Edited by Traci

Share this post


Link to post
Share on other sites

23.7 oli alkuraskauden ultra 5+6 oli silloin :wub: Gynis näki siellä alkavan raskauden ja ruskuiaspussin :) Kun mä näin vaan mustan pläntin :D Meillä ei ole nyt tulostinta kytkettynä tietokoneeseen niin otin ultrakuvasta kameralla kuvan :D

 

 

 

 

kuva057yk0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko kukaan jättänyt/ajatellut jättävänsä niskapoimu-ultran välistä? Meille lääkäri täällä Jenkeissä sanoi, että kun ikää ei ole vielä yli 30 v ja suvussakaan ei ole ristitekijöitä, ei np-ultraa tarvitse välttämättä tehdä ja halusi myös mainita, että ultraan liittyy pieni riskitekijä. Sen sijaan ottaisivat vaan verikokeen joka antaa n. 60% varman tuloksen. Np-ultra maksais täällä Jenkeissä meille monia satoja dollareita - ellei sitten jopa mene yli tonnin, mutta valmiita oltais se maksamaan jos on tarve.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Mua kiinnostaa, mikä tuossa ultrassa on se pieni riskitekijä. Eihän se ainakaan Suomessa ole kuin tavallinen ultra yleensä alakautta.

 

Me ollaan aina automaattisesti haluttu tuohon ultraan, koska se on kuitenkin edullinen ja oiva tilaisuus päästä näkemään sikiö. :) Tietenkin tärkeää on ollut myös niskaturvotuksen tutkiminen, mutta en usko, että olisimme valmiita keskeyttämään raskautta, vaikka jokin riski sieltä löytyisi.

Edited by Nadda

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ainakin jotkut tahot ovat sitä mieltä, et niin aikaisilla viikoilla ultraääni itsessään voi aiheuttaa jotain häiriöitä. (puheen kehitykseen yms... )

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Ohhoh, enpä ole kuullutkaan. Mutta käyväthän monet parhaimmillaan parikin kertaa jo ennen NP-ultraa ultrassa. Täälläkin on ensimmäinen lääkärineuvola ennen tuota ultraa ja kyllä siellä automaattisesti ultrataan ja katsotaan, että kaikki on kunnossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now